30 H. Rupe. 
Gegenstände, in welchen das Verhältnis von Kupfer zu Zinn von 
90 zu 10 sich findet, beträgt dann ungefähr 300/,. 
Ob die übrigen Kompositionen, welche mehr oder weniger 
Zinn enthalten, zufällige oder beabsichtigte sind, wird sich nicht 
mit Sicherheit feststellen lassen, doch neige ich mich der letzteren 
Ansicht zu. Es wird den alten Giessern wohl bekannt gewesen 
sein, dass die Eigenschaften der Bronze sehr vom Zinngehalt ab- 
hängig sind. Die Mischungen mit 50/, und weniger sind weicher 
und leichter zu bearbeiten; steigt der Zinngehalt über 15°/,, so 
wird die Legierung härter, von 300%, Zinn an wird die Bronze 
so hart, dass sie nur schwierig mit der Feile zu bearbeiten ist.) 
Etwas anderes ist es mit den Bronzen, die nur 1,5°/, und 
weniger Zinn enthalten. Diese sind recht häufig, nach unserer 
Statistik gehören 1hr 50/, der Funde an. Schon in meiner früheren 
Mitteilung erörterte ich diese Frage, da wir damals schon eine 
so zinnarme Bronze angetroffen hatten, auch hat man sich von 
anderer Seite mit dieser Angelegenheit befasst.) Zu meiner da- 
mals geäusserten Ansicht: die sehr zinnarmen Bronzen seien gar 
nicht als Bronzen aufzufassen, sondern als Kupfergegenstände, zu 
denen zinnhaltiges Kupfererz benützt worden sei, möchte ich auch 
heute noch stehen, ohne weiter auf diese Sache hier wieder ein- 
zugehen. Wir fanden diesmal nur ein hieher zu rechnendes Stück, 
die Bronze-Analyse Nr. 6, und ich möchte dieses als Beweis für 
meine Ansicht vorschieben. Denn hier begegnen wir zum erstenmale 
einer Zinklegierung, an Stelle des Zinns tritt hier das Zink. Dieses 
Metall jedoch war den prähistorischen Metallarbeitern nicht be- 
kannt,?) erst gegen das Ende der römischen Republik und zur 
Kaiserzeit wurde es, nach der Besetzung Englands, von den Römern 
von dort exportiert. Wir behaupten deswegen auf Grund dieser 
Analyse, nach der das Stück gar keine Bronze sondern Messing ist: 
es gehört nicht mehr der prähistorischen, sondern der Römerzeit 
an. Interessant ist nun die Angabe des Landesmuseums über diesen 
5) Vergl. Beck, Geschichte des Eisens. B.I.47. 1884. 
6) Vergl. Katalog über die Bronze-Sammlung des Britischen Mu- 
seums. 8.6. (London 1904.) 
1) Eine Bemerkung von Aristoteles lässt darauf schliessen, dass ge- 
legentlich schon Messing erhalten wurde durch Verschmelzen von Kupfer 
mit Zinkoxyd. Doch ist dies sehr unsicher. Erst Dioskorides (in der 
materia medica) und Plinius kennen sicher das Zinkoxyd und seine Ver- 
wendung zur Darstellung von Messing, sie nennen es #adueia oder cadmia. 
Plinius bezeichnet Messing bereits als aurichaleum. Das Wort Zink kommt 
zum erstenmale bei Basilius Valentinus (15. Jahrh.) vor. (Vergl. auch: 
Kopp, Geschichte der Chemie, IV. 113.) 
