120 G. Senn. 
anderes als Wurzelnarben, in deren Mitte häufig noch das ab- 
gerissene Gefässbündel der Wurzel zu erkennen ist. 
Morphologischer Wert der Knollen. 
Auf Grund dieser Ergebnisse ist es nun möglich, die Frage 
nach dem morphologischen Werte dieser Knollen zu erörtern. 
Von vornherein ist es ausgeschlossen, dass man es mit Gallen 
zu tun hat. Ihr regelmässiger Bau in makro- und mikroskopischer 
Beziehung spricht durchaus gegen eine sekundäre Entstehung in- 
folge eines äusseren Eingriffes, z. B. durch ein Insekt. 
Der Entdecker der mir vorliegenden Pflanze, Herr Werckle, 
fasst die Knollen als umgewandelte Rhizomzweige auf. 
Ebenso vergleicht Hooker (Exotic Ferns zitiert nach Ule 1906, 
S. 348) die Knollen seines Polypodium bifrons mit denjenigen von 
Hydnophytum formicarum, betrachtet sie somit ebenfalls als 
Stengelgebilde. x 
Ule (1906, S. 348) dagegen deutet die Knollen von Poly- 
podium bifrons in der Hauptsache als besonders umgebildete 
Mantelblätter; möglicherweise könnten nach diesem Autor aller- 
dings auch Achsenteile, aber in geringerem Masse, bei ihrer Bildung 
betätigt gewesen sein. 
Endlich ist noch die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass 
diese Knollen verdiekte Wurzeln repräsentieren; haben doch 
auch Trecul (1885 S. 915) u.a. die Knollen von Nephrolepis 
tuberosa allerdings unrichtiger Weise als umgewandelte Wurzeln 
aufgefasst. Diese Möglichkeit wird aber bei den Knollen von Poly- 
podium Brunei durch die Tatsache ausgeschlossen, dass der Stiel 
der Knolle keine sklerenchymatische Gefässbündelscheide besitzt, 
wie dies bei den Wurzeln der Fall ist. Wenn die Knolle morpho- 
logisch zu den Wurzeln gehörte, so wäre diese Eigentümlichkeit im 
Knollenstiel jedenfalls auch erhalten geblieben, da dieser mindestens 
ebenso zugfest sein muss, wie die Wurzeln. 
Für die Blattnatur der Polypodium-Knollen kann in erster 
Linie geltend gemacht werden, dass sie, entgegen der Angabe 
Werckle’s nicht in, sondern neben den Blattachseln sitzen, oft 
aber zu den Blättern überhaupt in keiner Beziehung stehen. Sie 
könnten somit ebenso gut Blätter wie Zweige des Rhizoms dar- 
stellen. 
Ausserdem spricht für ihre Blatt- resp. Niederblattnatur die 
starke Flächenentwicklung und der ausgesprochen bifa- 
ciale Bau ihrer Wandung. Nun ist allerdings darauf hinzuweisen, 
