Polypodium Brunei Werckle. 121 
dass die letztgenannten Eigenschaften auch keinen sicheren Beweis 
liefern. da ja auch die Myrmecodia-Stengelknollen in ihrem Innern 
sehr stark entwickelte Wandflächen besitzen, und da der bifaciale 
Bau sehr wohl als Folge der durchaus verschiedenen Inanspruch- 
nahme der Gewebe auf der Aussen- und Innenseite entstanden sein 
kann. 
Die Richtigkeit von Ule’s Bemerkung, dass die ganze Form, 
grüne Färbung, Aderung und Stellung der Knollen von 
Polypodium bifrons dieselben nur als umgebildete Mantelblätter 
deuten liessen, kann ich nur zum Teil beurteilen, da ich nicht, wie 
Ule, in der Lage war, frische Knollen zu untersuchen. 
Die Form der Knollen gleicht allerdings einigermassen 
den Kannen von Dischidia Rafflesiana, deren Blattnatur Treub 
(1883 S. 16) nachgewiesen hat. Inbezug auf die grüne Fär- 
bung, von der ich am getrockneten Material allerdings keine Spuren 
mehr entdecken konnte, ist aber zu bemerken, dass bei den Farnen 
auch die Rhizome zuweilen grün gefärbt sind. Die Aderung, 
welche nach Ule ebenfalls auf die Blattnatur der Knollen schliessen 
lässt, konnte ich an meinem Material nicht sehen. Dass ihre Stel- 
lung am Rhizom ebenso gut für ihre Stengel- wie für ihre 
Blattnatur sprechen kann, habe ich schon hervorgehoben. 
Von allen diesen für die Blattnatur der Knollen anführbaren 
Argumenten hat aber keines den Wert eines zwingenden Beweises. 
Denn die Aehnlichkeit mit den Dischidia-Kannen ist insofern 
nur eine äusserliche, als diesen, wie allen aus Blättern entstandenen 
ähnlichen Gebilden, jegliche Kammerung im Innern fehlt. 
Ferner hebt Treub (1883 S.25) hervor, dass sich Aussen- 
und Innenwand der Dischidia-Kannen anatomisch nicht unterschei- 
den; in der Tat weisen, wie ich in Bestätigung der Angaben von 
Scott und Sargent (zitiert nach Solereder 1899 S. 605) an 
Alkoholmaterial feststellen konnte, beide Seiten der Kannenwand 
Spaltöffnungen auf. Dass dagegen die Polypodium-Knollen 
keine Spaltöffnungen besitzen (vgl. S. 119 oben), spricht deutlich 
genug gegen ihre Homologie mit den Dischidia-Kannen und über- 
haupt gegen ihre Blattnatur. 
Das wichtigste Argument gegen die Blattnatur der 
Knollen besteht aber in ihrer Fähigkeit, auf der ganzen Ober- 
fläche Wurzeln zu bilden, da, wie wir gesehen haben, auch 
die über die Oberfläche zerstreuten Höckerchen nichts anderes als 
Wurzelnarben sind. Selbst Ule (1906 S. 348) nahm für den Fall, 
dass die am Rande der Knolleneinsenkung stehenden Wurzeln aus 
dem Knollengewebe entspringen, ebenfalls eine gewisse Betätigung 
