Europäische Anthracotherien. 177 
Eine Species mit vier Molaren wäre nicht nur im Genus 
Anthracotherium, sondern in der ganzen grossen Gruppe der 
„Eutheria“ ein Unikum. Die Angaben de Zigno’s wurden daher von 
den Säugetierpaläontologen vom Fach mit Befremden aufge- 
nommen. Einige (Teller, Weithofer) zogen mehr oder weniger 
direkt den Tatbestand in Zweifel, andere (Gaudry, Schlosser) ver- 
suchten denselben durch etwas gewagte Umdeutungen annehm- 
barer zu machen.?0) Keiner der genannten Autoren war indessen 
in der Lage, auf Grund eigener Untersuchung des Fossiles eın 
abschliessendes Urteil über dasselbe abzugeben. 
Bei einem Besuche in Padua im Jahre 1900 habe ich mir 
von den Herren Professoren Omboni und Dal Piaz21) die Er-. 
laubnis erbeten, das berühmt gewordene Fundstück einer genauern 
Prüfung zu unterwerfen. Es war nicht schwer zu erkennen, dass 
dasselbe ein Falsifikat plumpster Art ist. Um allen Zweifeln, 
die etwa noch auftauchen könnten, den Boden zu entziehen, gebe 
ich meinen Befund in allen Details wieder. 
Von den Backenzähnen der rechten Kieferhälfte (s. d. Figur 
bei de Zigno 1. c.) befinden sich P,, P,, P, und M, zweifellos in 
situ. M, ist aufgeleimt, aber nicht verdächtig; seine Usur steht im 
richtigen Verhältnis zu derjenigen des M,, seine Innenwurzel 
scheint im Kieferknochen, der die M,—P, trägt, zu stecken. 
Fremde Zutat sind dagegen ohne alle Frage die als M; und M, 
figurierenden Zähne. Es ergibt sich dies nicht nur aus ihrer 
Umgebung. sondern namentlich auch aus ihrem Usurgrad, der vor- 
gerückter ist als derjenige des M,. Der hintere von den beiden 
scheint seinem Umriss nach ein M; zu sein, der vordere ein M,; 
ihrer Abnützung nach könnten sie zusammen gehören. 
Von den Backenzähnen der linken Seite sind P;, P,, P,, M, 
und M; unverdächtig. Auch die Vorderhälfte von M, scheint an der 
Stelle, die ihr zukommt, aufgeleimt zu sein. Was hinter der- 
selben folgt und die Hinterhälfte von M;, sowie M, darstellen soll, 
ist dagegen ein willkürlich beigefügtes Gehäcksel von Molarfrag- 
menten. 
In einiger Distanz vor P; sind auf der rechten Seite Wurzel- 
spuren von P, zu sehen. Linkerseits ist die entsprechende Stelle, 
wie de Zigno richtig hervorgehoben hat, von einem zerquetschten 
Knochenfragment überlagert. 
20) A. Gaudry, Sur le fossile décrit par de Zigno sous le nom d'’,An- 
thracotherium monsvialense‘“. Bull. soc. géol. de France (3) XVIII, 1890, 
p.255. — M. Schlosser, Literaturbericht ete. für das Jahr 1889. Archiv 
für Anthropologie XX, p. 135. 
2) Ich spreche den beiden Herren für ihr Entgegenkommen meinen 
verbindlichsten Dank aus. 
12 
