178 H. G. Stehlin. 
Ob der Kieferknochen zwischen P; und C kontinuierlich er- 
halten ıst, lässt sich beiderseits nicht ganz sicher ermitteln; der 
genaue Betrag der Distanz P;—C ist also dem Fundstück nicht zu 
entnehmen. Die Caninen stehen noch in Verbindung mit Kiefer- 
knochenteilen. Dass sie in der Tat vom gleichen Individuum her- 
rühren wie die Backenzahnreihen, scheint kaum zweifelhaft. Die 
Krone des rechten ist intakt, die des linken restauriert. 
Vor den Caninen schliesst der Oberkiefer abrupt ab mit einer 
fast quergestellten Reihe von vier steil eingepflanzten Inzisiven, 
also in ganz anderer Weise als etwa bei Anthracotherium magnum, 
wo sechs sehr schräg gestellte Inzisiven sich in ogivalem Bogen 
-aneinanderreihen. Dass diese Partie unzuverlässig ist, hat auch de: 
Zigno wahrgenommen; der Lieferant des Fossiles hat ihm sogar 
gestanden, er habe die Zähne auf gut Glück an den Oberkiefer 
angefügt. Nicht bemerkt hat de Zigno dagegen, dass diese — 
in seiner Figur übrigens mangelhaft wiedergegebenen — Inzi- 
siven überhaupt keine oberen, sondern untere sind. Der zunächst 
beim rechten Caninen eingesetzte ist ein ziemlich usiertes Exem- 
plar von Js inf. dext., der nächstfolgende ein frischeres, also 
von einem jüngern Individuum herrührendes Exemplar desselben 
Zahnes. Die als J; und J, sup. sin. figurierenden Zähne sind 
usierte J, inf. sin. und J, inf. dext. Die gaıtze Partie vor den 
Caninen ist mithin völlig heterogene Zutat, wie die angeblichen M,. 
Was an diesem Kiefer echt ist, stimmt in den Grundzügen 
vollkommen mit dem durch Anthracotherium magnum etc. ver- 
tretenen Grundtypus überein und es kann sich nur fragen, ob 
etwa der Speciesname „Anthracotherium monsvialense“ trotzdem 
seine Existenzberechtigung hat. 
Der Lignit von Monteviale hat ausser dem von de Zigno be- 
schriebenen Dokument noch diverse weitere Grebissmaterialien von 
Anthracotherium geliefert, die durchweg analoge Dimensionen zei- 
gen und offenbar der nämlichen Species angehören. Als bemer- 
kenswerteste derselben sind hervorzuheben: ein Fragment der 
linken Mandibel mit defektem M, und M,—J, im Museum von 
Vicenza und ein vorderes Schnauzenende, No. 5548 des Gabinette 
geologico in Padua. In diesen beiden Sammlungen liegen auch 
diverse Extremitätenmaterialien, die, gehörig präpariert, wahr- 
scheinlich zu verschiedenen interessanten Feststellungen Anlass 
geben könnten. Ich muss mich hier auf einige ergänzende odonto- 
logische Bemerkungen beschränken. 
Die mandibularen Backenzähne zeigen keine aberranten Züge. 
P, ist durch ein Diastema von ca. 8 mm von P, und durch ein 
etwas grösseres vom Caninen getrennt. 
