180 H. G. Stehlin. 
Eine sehr wichtige Ergänzung des Oberkiefers liefert uns 
das erwähnte Schnauzenende, an dem C—J, dext. in situ erhalten 
sind. Der Intermaxillarknochen zeigt, so weıt vorhanden, ähn- 
liche Konturen wie bei dem Anthracotherium von St. Menoux. Vor 
J, bricht er ab. Etwas vor dem Bruchrand lagen, wie die Nega- 
tive in der Kohle beweisen, die beiden J,. Sie sind abgehoben 
worden und daher von beiden Seiten untersuchbar. Auch die 
C—J, sin. dieses Individuums liegen in isoliertem Zustande vor. 
Ich gebe in den nebenstehenden Figuren die linken J, und J, in je 
drei Ansichten wieder. 
J, hat eine kurze dicke Krone mit steilerem Vorder- und 
gedehnterem Hinterabhang. Der letztere zeigt eine ziemlich scharfe 
Kante und endigt in einem undeutlichen Talonrudiment. Der 
stumpfere Vorderabhang ist durch die Usur schräg angeschliffen 
und lässt. namentlich auf der Aussenseite, ziemlich deutlich eine 
freilich sehr unselbständige Vorderknospe erkennen. J;, den ich 
nicht abbilde, hat eine noch etwas niedrigere Krone und zeigt 
die Strukturdetails weniger deutlich, verhält sich aber sonst sehr 
analog; auch seine Dimensionen sind ungefähr die nämlichen. 
Beide Zähne unterscheiden sich — wie auch die Caninen — von 
ihren Homologen bei Anthracotherium magnum etc. wesentlich 
nur durch die geringere Höhe ihrer Kronen. 
Anders die J,. Während die Krone dieser Zähne bei Anthra- 
cotherium magnum ete. derjenigen der J, ähnlich sieht, also einen 
dicken, spitzen, ziemlich symmetrisch gestalteten Kegel darstellt. 
hat sie hier eine kompresse Gestalt von stark unsymmetrischem 
Umriss, welche in frappanter Weise an die J, der Hyotherien 
und primitiver Sues (Sus choeroides z. B.) erinnert. Die Basıs 
ihrer Innenseite ist von einem Cingulum umzogen, das am vor- 
liegenden Exemplar eine von J, inf. erzeugte Usurfläche trägt. 
Neben der Körpergrösse erscheint diese aberrante Differen- 
zierung des obern J, vorderhand als die wichtigste Eigentümlich- 
keit des Anthracotheriums von Monteviale. Sie gestattet uns die 
systematische Stellung desselben etwas zu präzisieren. 
Dass es von Anthracotherium magnum, valdense, 1llyrieum 
verschieden ist, ergibt sich, wie de Zigno mit Recht betont hat, 
schon aus seinen stark abweichenden Dimensionen. Die Gestalt 
seines obern J, beweist aber überdiess, dass es zu diesen Formen 
ın keinem nähern Verwandtschaftsverhältnis steht, sondern einer 
andern Stammlinie angehört. 
Den Dimensionen nach sehr nahe kommt es den Formen von 
Lobsann und aus den Phosphoriten des Querey, welche von Cuvier 
und von Filhol als Anthracotherium alsatieum bezeichnet worden 
—__. 
