184 H. G. Stehlin. 
handene Rudiment eines vordern Nachbarn deutlich erkennen, dass 
derselbe eine molariforme Krone hatte, also jedenfalls kein D, 
war. Andererseits hat er selbst einen Grad der Usur erlangt, 
den M, an Kiefern, die noch Milchzähne tragen, niemals darbietet. 
Daraus ergibt sich mit Bestimmtheit, dass er ein M, ist und dass 
die Rudimente vor und hinter ıhm auf M, und M, zu be- 
ziehen sind. 
So interpretiert weist das Kieferfragment auf ein relatıv 
kleines Tier hin. Mit Anthracotherium magnum, auf das es von 
Figur 3. 
Anthracotherium (?) Meneghinii n. spec. von Monte Massi (Prov. Grosseto). 
— Fragment der rechten Maxilla mit M, und Spuren von M; und M,. — 
SE : 3 1 
Original im Museum von Pisa. 7: 
Gastaldi?%) bezogen worden ist, hat es bestimmt nichts zu tun. 
Auch für Formen wie A. alsaticum und monsvialense ist es zu 
schwach. Nur mit dem kleinsten bis jetzt bekannten europäischen 
Anthracotherium s. str., A. dalmatinum, lässt es sich seinen 
Dimensionen nach vergleichen. Die Steigerung des Kronenumfanges 
von M; zu M, scheint aber stärker gewesen zu sein als bei 
diesem. Auch gewisse schwer definierbare Abweichungen im 
Habitus scheinen mir nicht für Identität der Species zu sprechen. 
26) B. Gastaldi, Lettera al presidente E. Cornalia. Atti soc. ital. sc. 
nat 112861 rn 2% 
