Teneriffa. 221 
1: 2. 
SO LI AO 42,77 0/0 
MO; = 83500; 3,08 09/0 
AL Où = 102707 15,80 %/, 
Be 0: 23:08:07 3,34 0/0 
RO = 8510 LOS 
MO Av A0 0,18%, 
CAO — 15T, 900 
MS O = 6970 9,04%, 
9.077 717227 1,65%, 
Na42027783,20.97 3,49 9/0 
5022 2 08187 0,27% 
Feuchte= 0,150}, 0,35%, 
JESUS 100290 
Die beiden Gesteine haben ein recht verschiedenes Aussehen. 
Das erste ist sehr reich an Augiteinsprenelingen, während das zweite 
fast ausschliesslich Olivin als Einsprenglinge führt, so dass die ge- 
ringen Differenzen in den Zahlen auffallen. 
Durch die Mengenverhältnisse ın der Grundmasse wird der 
Unterschied einigermassen ausgeglichen. Immerhin dürfte Nr. 1 
etwas augitreicher sein. Grlasbasıs ist in beiden vorhanden, in 
Nr. 2 sehr reichlich. Der höhere Augitgehalt macht sich in Nr. 1 
in der höheren Kalkzahl gegenüber höherem Eisen- und Magnesia- 
(Olivin-)gehalt in Nr. 2 bemerkbar. 
Die beiden analysierten Gesteine nehmen durch ıhren tiefen 
Kieselsäure- und hohen Titansäuregehalt und die beträchtliche 
Menge von Alkalien eine eigenartige Stellung unter den basaltischen 
Gesteinen ein. Sie schliessen sich in ihrer Eigenart an basische, 
namentlich nephelinhaltige Gesteine der Alkalireihe an, ganz be- 
sonders an die Nephelinbasanite, deren Analysen 16) in der Tat eine 
auffallende Uebereinstimmung mit den oben mitgeteilten aufweisen. 
So finden wir durch die ganze vorliegende Gesteinsreihe hin- 
durch, von den sauersten bis zu den basischsten Gliedern, Verwandt- 
schaftsbeziehungen zum fayaitisch-theralitischen Magma. Ja es 
scheint überhaupt zweifelhaft, ob typische Kalkalkaligesteine auf 
der Insel Teneriffa überhaupt vorhanden sind. 
16) A.Osann: Beiträge zur chemischen Petrographie II, Analysen der 
Eruptivgesteine aus den Jahren 1884—1900. S. 229. 1905. 
Eingegangen 8. Mai 1910. 
