Aegyptische Prähistorie. 251 
Klima, wie es im damaligen Aegypten geherrscht hat, den Vor- 
teil baldiger Abtrocknung boten im Gegensatz zu den bewaldeten 
und sumpfigen Niederungen. So siedelt sich auch der Wedda von 
Ceylon, der heutige sowohl als sein prähistorischer Vorläufer, mit 
Vorliebe auf den Kuppeln von Hügeln und Bergen an (vergl. P. 
und F.S., Steinzeit auf Ceylon, p. 19) die sumpfige Niederung 
wurde erst dann vom Menschen besiedelt, nachdem er gelernt hatte, 
trocken bleibende Wohnungen auf Pfählen zu errichten, und nicht 
anders ist es in Frankreich; die Acheuleensteine finden sich auch 
auf hochgelegenen Plateaux verstreut, und sie wurden durch die 
Hochwasser von diesen herab in die Schotter der Flüsse geschwemmt. 
Schon dem ersten Entdecker der Feuersteinwerkzeuge auf den 
Höhen bei Theben war der Umstand aufgefallen, dass typische 
Faustkeile nach Art derer von St. Acheul die dortige Litho- 
olyphie zwar charakterisierten, dass aber neben ihnen „la pointe 
de lance du Moustier, le grattoir de la Madeleine etc. s'y montrent 
confondus; ce nucléus pourrait avoir été debite dans la vallée de 
la Vézère, ce couteau ressemble à ceux de Laugerie-basse, cette 
flèche aux flèches les plus simples de Laugerie-haute etc." 
Diese Beobachtung einer Mischung verschiedener in Europa 
lokal und zeitlich getrennter Typen ist zutreffend; man findet 
unter den Feuersteingeräten von Theben neben den Faustkeilen 
Spitzen und Messer von der Art, wie sie auch jüngere Litho- 
olyphien aufweisen, ja sogar solche, die ein verhältnismässig re- 
zentes Aussehen haben, deren Ränder noch vollkommen unverletzt 
und scharf sind. Da wäre es nun höchst voreilig, behaupten zu 
wollen, dass die verschiedenen Lithoglyphien, welche in Europa 
zeitlich aufeinanderfolgen, hier in Aegypten gleichzeitig miteinander 
bestanden hätten, dass infolgedessen eine zeitliche Scheidung der- 
selben, wie sie in Europa gefunden wurde, nichts als eine Täuschung 
gewesen sei, und doch ist diese Behauptung schon wiederholt auf- 
gestellt worden. 
Bei Betrachtung dieser Frage ist das folgende in Erwägung 
zu ziehen: 
Die frühere Anschauung, es sei in der Chelléen- und Acheu- 
léenperiode nur ein einziges Steinwerkzeug gefertigt worden, näm- 
lich der mandelförmige oder elliptische oder diskusförmige Faust- 
keil, welcher dann als Universalinstrument für alle Hantierungen 
diente, ist durchaus fallen zu lassen; neben diesen Faustkeilen 
besteht vielmehr in den sie umschliessenden pleistocänen Schottern 
eine Begleitlithoglyphie, bestehend aus Spitzen, Schabern, Messern 
und Lamellen, wie wir sie auch später bis ins Neolithikum erhalten 
