Aegyptische Prähistorie. 257 
eine lokale lithoglyphe Facies darstellen, lassen sich an mehreren 
Orten der Erde nachweisen, speziell im Acheuleen von Theben 
stellt ein solches der seltsame, äusserst geschickt geschlagene grosse 
Hohlschaber dar. 
Wenn nun schon solch wohlgearbeitete flügelförmige Pfeil- 
spitzen und ähnlich wohlgearbeitete andere Geräte, wie man sie 
im Fajûm findet, Leitartefakte für das Neolithikum sind, so blieb 
es doch längere Zeit hindurch ein Rätsel, weshalb nicht auch polierte 
Steinbeile ebenso häufig, wie sonst an vielen Orten in Afrika,??) in 
Aegypten gefunden werden konnten, ‘dieses charakteristische Leitarte- 
fakt für das jüngere Neolithikum in allen Erdteilen. Wohl kannte man 
Steinbeile vom neolithischen Typus, die unmittelbaren Vorläufer 
aus dem Fajüm, wie erwähnt, unpolierte, gemuschelt zugehauene 
der polierten, aber die letzteren wollten sich lange Zeit in Aegypten 
nicht zeigen, kein eingeborener Landmann hob einen solchen Glyp- 
tolithen mit seinem Pflug aus der Erde, um ihn mit abergläubischer 
Scheu betrachtend als Donnerstein aufzubewahren, wie es sonst über- 
all auf dem Erdball geschieht, sodass noch im Jahre 1888 Rud. 
Virchow als Ergebnis einer sehr gelehrten Arbeit den Satz auf- 
stellen konnte, dass polierte Steinbeile in Aegypten fehlten.?®) 
22) Unser Basler Mitbürger Herr Hanns Vischer, britischer Beamter 
in Nigerien, hat von seinem kühnen Zug durch die Sahara von Tripolis 
nach dem Tschad mehrere Steinbeile mitgebracht, welche er in und 
zwischen den einsamen Oasen jenes unermesslichen Sandmeeres gefunden 
hatte (siehe sein Werk: across the Sahara, London, 1910, Seite 283 u. 
303). Dieselben zeigen zum Teil den normalen Typus des geschliffenen 
Steinbeiles, zum Teil aber lassen sich darunter auch primitivere Typen 
erkennen, wo der sonst roh zugehauene Stein nur an der Schneide ge- 
schliffen ist, eine frühere Ausbildung des neolithischen Steinbeiles (Typus 
Arisien), wie wir sie heutzutage noch bei den Australiern im Gebrauch 
finden und wie sie auch in der Prähistorie von Europa nicht fehlen. Ueber 
die auf Seite 304 des Werkes erwähnten „ovalen Steinbeile“ bin ich aber, 
was ihre Artefaktnatur betrifft, wieder zweifelhaft geworden ; das Material 
reicht zur Entscheidung nicht aus. 
Es erscheint von besonderem Interesse, aus den Vischer’schen Funden 
zu erfahren, dass die so beschwerliche, ja lebensgefährliche Karawanen- 
strasse längs jenen Oasen schon in der neolithischen Zeit begangen war, 
dass schon in der afrikanischen Steinzeit ein Handelsverkehr quer durch 
die Sahara von der Syrten- zur Guineaküste stattgefunden hat, und doch 
liegt die neolithische Zeit in Afrika gewiss nicht soweit zurück, dass wir 
für sie schon ein feuchteres Klima als das von heutzutage voraussetzen 
müssten. Ob wohl schon damals das Kamel als ‚Schiff der Wüste” gedient 
hat? Zu der Frage des Alters des Kamels in Aegypten sind die wichtigen 
Bemerkungen von Mook und Ludw. Rütimeyer heranzuziehen (Mook, I. c., 
p. 12 ff. und 31 ff.). 
25), Verh. Anthr. Ges. Berlin, 1888, p. 371. 
17 
