260 Paul Sarasin. 
arbeiteten Tierfiguren andrerseits ? eine ebensolche Verwandtschaft 
zwischen den dem verstorbenen Aegypter beigegebenen weiblichen 
Figuren, den Ushebtis und solchen in europäischen Höhlen ge- 
fundenen weiblichen Rundfiguren wie der sogenannten Venus von 
Brassempouy oder der neuerdings entdeckten ähnlichen Figur aus 
dem Löss von Willendorf 27) und andern dieser Art? Der figürliche 
Wandschmuck der paläolithischen Höhlen wäre dann der Keim, 
aus welchem der Wandschmuck der ägyptischen, der asiatischen, 
ja aller Tempel hervorgegangen wäre; denn das Grab, der Tempel 
ist die Wohnung eines Heros, ist die Wohnung eines Gottes, und 
so war vielleicht auch schon die mit Bilderschmuck ausgezeichnete 
Höhle die Grabstätte eines Heros, eines Gottes und damit die 
Stätte seines Dienstes ein Urtempel gewesen. Dabei bemerke ich 
noch, dass zwei Grundformen des Tempels zu unterscheiden sind: 
die Höhle mit dem aus ihr hervorgegangenen Grabgewölbe (Typus 
des letzteren das Pantheon, ferner auch Dolmen und Tumulus) und 
das Haus, welches für den abgeschiedenen Heros oder Gott als 
Wohnung gebaut wurde: der ägyptisch-griechische Säulentempel, 
entstanden meiner Meinung nach aus dem Pfahlhause, ?3) als dieser 
kunstlosen Urform herrliche Imago. 
Hier ist auch die Frage kurz zu streifen nach dem ersten 
Auftreten des Eisens in Aegypten, insofern schon wiederholt von 
Autoren betont worden ist, es sei dessen Herstellung schon lange 
Zeit vor dem Erlöschen der Chalcochronie in Aegypten erfunden ge- 
wesen und dessen Gebrauch habe zugleich mit dem der Bronze daselbst 
stattgefunden. Wenn gegen diese Behauptung kein Einwand er- 
hoben werden dürfte, so würde Aegypten gegen alle anderen Kul- 
turen eine grelle Ausnahmestellung einnehmen, da sonst überall 
das bessere Eisen als ein wahrer Feind der guten Bronze die 
letztere für Waffen und Werkzeuge schleunig und radikal verdrängt 
hat. Allerdings erklärt Olshausen??) den bekannten Eisenfund in 
der Cheopspyramide, wonach das Schmiedeeisen in Aegypten schon 
ca. 2800 a.C. bekannt gewesen sein sollte, für weiches Eisen, 
das der Bronze noch nicht Konkurrenz habe machen können. Die 
Herstellung des harten Eisens, des Stahles, sei erst später ge- 
lungen, und dieses habe die Bronze verdrängt; aber die Nachricht 
von der Entdeckung der Herstellung selbst des weichen Schmiede- 
21) Siehe Szombathy, die Aurignacienschichten im Löss von Willen- 
dorf, Korrespondezblatt f. Anthropol., 40, 1909, p. 85. 
28) Vergleiche P. $., über die Entwicklung des griechischen Tempels 
aus dem Pfahlhause, Zeitschr. für Ethnol. 39, 1907, p.57. Einige weitere 
Beiträge in derselben Zeitschrift, 42, 1910, p. 434. 
2>)E Zeitsehr. fürs Bthno],2295.1907.292369: 
