262 Paul Sarasin. 
und das nur, um ein Gerüst aufzustellen, würde selbst für jetzige 
Sprengtechnik eine umständliche Arbeit, eine Art Tunnelanlage in 
den soliden Felsen sein, sehr schwierig zweifellos im Jahre 1837, 
und doch leistete er dieses ,,blasting of the two outer tiers of the 
stones“ in 1—2 Tagen (vom 25. auf den 26. Mai, l.c., 1, p. 273 
und 275). 
Daraus aber geht hervor, dass Hill nicht die ursprüngliehen 
Blockmäntel weggesprengt hat, sondern zwei Schichten einer spä- 
teren Vermauerung oder einer irgendwie verfestigten Schuttmasse, 
wofür auch der weitere Umstand spricht, dass er nach Wegspren- 
gung jener Schichten den Stein, welcher den Kanal verstopfte, in 
einer Entfernung von „about seven feet from the surface of the 
pyramid“ antraf, und zwar nicht augenblicklich, sondern nachdem 
er seine Operationen am Kanal fortgesetzt hatte (Le., 1, p.285). 
Hätte er aber tatsächlich zwei Blockreihen Tespommrat 
so wäre er schon ca. 2m vorgedrungen gewesen und er hätte 
den Stein ohne weitere Operationen antreffen müssen. Vielleicht 
lässt sich jetzt noch bei genauer Untersuchung an Ort und Stelle 
ein Rest der von Hill zum Teil weggesprengten, geschichteten und 
roh gefügten Masse wahrnehmen. 
Weiter ıst folgendes zu beachten: das gefundene Stück Eisen 
lag in einer Fuge, „in a joint, which was covered by a larger 
stone partly remaining“ (l.c., 1, p.275), von den wohlgefügten 
Blöcken, aus denen die Pyramide aufgebaut ist, findet sich 
keine Andeutung, es ist nur, wie erwähnt, die Rede von „einem 
grösseren Stein, welcher über der Fuge lag“ 
Nun fehlen aber klaffende Fugen zwischen den Original- 
blöcken der Pyramide so gänzlich, dass mit Recht schon Abdullatif 
betonte, sie seien ohne Mörtel so genau aneinandergesetzt, „dass 
man weder eine Nadel, noch ein Haar zwischen die Fugen stecken 
könne,‘ wovon ich mich an einer frisch vom Sand befreiten Block- 
fuge selbst überzeugt habe. Auch wurden die Steine schon im 
Se nbruch definitiv zugehauen und auf der Pyramide aneinander- 
gereiht, wonach es an en mathematisch zugeschnittenen Fels- 
blöcken nachträglich nichts mehr de a gab, weder mit 
Meisseln von weichem noch hartem Eisen. Die Annahme aber, es 
sei beim ursprünglichen Zusammenfügen der Blöcke oben auf der 
Pyramide ein metallener Meissel zwischen zwei derselben gefallen, 
sodass eine klaffende Fuge entstand, ist aus ägyptologischen Grün- 
den undenkbar. 
Auch war der Fund ohne jede theoretische Kritik gemacht, 
da man damals noch nichts von der Kulturenfolge der Bronze- 
und Eisenzeit wusste; drückt sich doch Vyse bei dieser Grelegen- 
