Aegyptische Prähistorie. 263 
heit folgendermassen aus (1. c., p.275, Anmerkung): „the smelting 
of metals seems to have been an antediluvian art, as artificers in 
iron are mentioned in the Bible.‘ 
Noch füge ich hinzu, dass die Oeffnung des südlichen Kanals 
allerdings frei gefunden wurde, nicht verstopft wie die des nördlichen 
(„the mouth of the southern channel had not been forced 
Le., 1, 275); es ist aber wohl denkbar, dass eine, auf die Ver- 
stopfung durch den Stein erfolgte Vermauerung neuerdings von 
Schatzgräbern durchschlagen wurde, um zum Kanal zu kommen, 
haben sich doch Leute seit ältester Zeit an der Pyramide immer 
von neuem zu schaffen gemacht. 
Schon zur Zeit von Vyse war die ganze Mantelhülle der Pyra- 
mide weggebrochen gewesen, und zwar mit eisernen Instrumenten 
natürlich. zur Verwendung der geglätteten Deckplatten an den 
Bauten der sarazenischen Fürsten in Kairo, wonach also das Hill’sche 
Eisen, wenn meine Kritik das richtige trifft, jünger sein muss, als 
die Hinwegnahme des Pyramidenmantels, und also überhaupt nur eın 
paar Jahrhunderte alt, wogegen auch die Erhaltung des im britischen 
Museum aufbewahrten Eisens nicht spricht, das zwar stark oxy- 
diert, aber doch meist noch metallisch ist (Olshausen, 1.c., p.372). 
Das sind die Gründe, weshalb ich den Satz von Olshausen und 
anderer, dass wir infolge des Hill’schen Fundes die Erfindung 
des Gusseisens in die Zeit Chufu’s zu setzen genötigt seien, be- 
streiten muss. 
Bei solchen Eisenfunden handelt es sich auch öfter um Æisen- 
erze (Hämatit, Limonit u.a. m.), woran auch Olshausen®t) er- 
innert; denn gerade in Afrika wurden dieselben schon zur Steinzeit 
in ausgedehnteste Verwendung gezogen; metallisch glänzende ,,Stein- 
beile‘‘ aus Hämatit sind so häufig, dass ich aus einer Sammlung 
von „Steinbeilen“ der Frobenius’schen Expedition im oberen Niger- 
gebiet nicht weniger als fünf Stücke herauspflücken konnte, die aus 
Hämatit bestehen, eines kam sogar aus dem Herzen der Sahara 
mit der Sammlung von Herrn Hanns Vischer?), aus dem Lande der 
Monbuttu sandte sie Schweinfurth schon 1884 (vergl. Verh. Anthrop. 
Ges. Berlin, 1884, p. 294), und aus Limonit wurden alle möglichen 
„Steinwerkzeuge“ gefertigt, wie Hamy*) aus einer Höhle bei 
Konakry an der Goldküste beschrieben hat, sodass man wohl von 
SD)EITep- 3:10. 
32) von mir zuerst vermutungsweise für roten Quarzit gehalten, siehe 
H. Vischer, 1.c., p.303, darauf aber als Hämatit erkannt. 
33) Siehe L’Anthropologie, 12, 1901, p. 380. 
