286 Fritz Sarasin. 
und du Gard. Im östlichen Frankreich sind sie selten. An unserer 
Südwestgrenze, in Savoyen, sind einige Dolmen vorhanden, wofür 
man die schönen Bilder von P. Vionnet vergleichen möge (Les 
Monuments Prehistoriques de la Suisse occidentale et de la Savoie, 
Lausanne, 1872). Die Verbreitung der Dolmen im übrigen Europa, 
in Nordafrika und Asien hat Dechelette zusammengestellt, p. 412 ff. 
Hier sei nur noch bemerkt, dass, während sie in West- und Nord- 
europa häufig sind, sie im zentralen Europa fehlen; man findet 
keine Spur davon in den Rheinprovinzen und in Süddeutschland, 
p. #19. 
Was nun die Schweiz angeht, so sind wohl hin und wieder Dolmen 
signalisiert worden, aber es ist mir kein Fall aus der Literatur be- 
kannt, wo durch eine Ausgrabung die Grabnatur eines solchen Monu- 
mentes unzweifelhaft dargelegt worden wäre. Ferd. Keller (Ueber die 
Grabhügelbestattung in der Schweiz, Anzeiger für schweizerische 
Alterthumskunde, 1, 1868—1871) schrieb seiner Zeit: ,,Dolmen 
d.i. über einander gelegte Felsblöcke, unter denen unverbrannte 
Leichname bestattet sind, und die ursprünglich in der Regel von 
einem konischen Erdhügel bedeckt waren, gibt es keine in der 
Schweiz.‘ Mehrfach sind erratische Blockgruppen, wo zufällig ein 
grösserer Block tischartig auf kleineren aufruhte, als Dolmen an- 
gemeldet worden; hierher die Dolmen von Hermetschwil, Kanton 
Aargau und von Bisikon, Kanton Zürich. Der unermüdliche À. 
Quiquerez hat im Berner Jura auf dolmenartige Monumente auf- 
merksam gemacht, die ,, Tables de rochers von Bure und von Grand- 
gourt (Anzeiger für schweizerische Alterthumskunde, 3, 1876— 1879). 
Das Monument von Grandgourt habe ich aufgesucht und nach 
der Beschreibung @Quiquerez's auch gefunden; es liegt im Hinter- 
grund des Tälchens Favergeatte, wo einem kleinen Felsenzirkus 
eine Quelle entströmt, ist aber ohne jeden Zweifel eine natürliche 
Bildung. entstanden durch von den Felsgehängen herabgestürzte 
Kalkblöcke, wobei zufällig ein grösserer, plattenartig aussehender 
Block auf drei kleinere zu liegen gekommen ist, so dass darunter 
ein Hohlraum entstand. Die ganze Schlucht ist von solchen Fels- 
trümmern besät. Dieses „Monument“ ist somit endgültig aus der 
Literatur zu entfernen. Dasjenige von Bure war schon zu Qui- 
querez’s Zeit zerstört. Eine Platte bloss ist übrig geblieben (Q. gibt 
die Maasse) und bildet, wie ich mich überzeugte, heute noch die 
Schwelle des Pfarrhauses von Bure; zu diesem Behufe wurde sie 
hübsch regelmässig zugehauen. Es ist möglich, aber nicht mehr 
auszumachen, dass sie ursprünglich zu einem Dolmen gehört hat — 
die Rekonstruktion des genannten Autors ist ganz phantastisch —, 
sie kann aber ebenso gut von einem jüngeren Bauwerk herstammen. 
