288 Fritz Sarasin. 
Zähnen von Bär, Wolf und Eber, Bronzegeräte gefunden worden 
sind. Bis jetzt ist dieses Grab ein Unikum geblieben (siehe V. Gross, 
F. A. Forel et Edm. de Fellenberg, Resultat des Recherches exe- 
cutees dans les lacs de la Suisse occidentale depuis 1866, Pfahl- 
bauten 7. Bericht von Dr. Ferd. Keller, Publications de la Société 
des Antiquaires de Zürich, 19, cahier 3, Zürich, 1876; ferner 
J. Heierli, 1. e., p. 244 und F. A. Forel, Le cimetiere du Boiron 
de Morges, Indicateur d’antiquites suisses, nouv. serie, 10, 1909). 
Der Hauptunterschied der Gräber von Aesch und Auvernier 
liegt vor allem darin, dass das letztere ungefähr 2 m tief im Boden 
eingesenkt war, von aussen unsichtbar, ohne Tumulus; auch ist 
seine Konstruktion komplizierter; die Felsplatten, aus denen es 
aufgebaut war, sollen nach Angabe roh bearbeitet gewesen sein, 
während die Aescher Platten unberührte Naturblöcke sind. Das 
Grab von Auvernier zeigte eine 1,60 m lange und 1,30 m breite 
Deckplatte, welche den aus je drei senkrecht gestellten Platten ge- 
bildeten Seitenwänden aufgelagert war. Diese Seitenplatten be- 
grenzten einen Raum von 1,13 m Breite; dieser war durch zwei 
eingesetzte Querplatten in eine mittlere Hauptkammer und je eine 
kleinere Endkammer geschieden, von denen die eine mit zwei 
kleinen Platten gedeckt war, die andere einen ungedeckten Zugang 
zur Hauptkammer bildete. Den Boden bedeckte ein einfaches Bett 
von Kies. Den Seitenwänden lief aussen eine zweite Plattenreihe 
parallel, so dass auf jeder Seite eine Art Nebengalerie zustande 
kam. Andeutungen einer solchen Galerie haben wir auch am 
Aescher Grab konstatiert (siehe p. 274). Uebereinstimmend in beiden 
Grabanlagen ist die Art der Bestattung; beides sind ohne Zweifel 
Beinhäuser, Ossuaires, in welchen die Toten erst als Skelette 
deponiert worden sind. In Auvernier lagen die meisten Skelette, 
15—20 an der Zahl, in der Hauptkammer und zwar die Schädel 
an den Wänden, die Knochen in der Mitte. Die Beigaben waren, 
wie in Aesch, spärlicher, als die Skelettzahl hätte erwarten lassen. 
Für alle Einzelheiten vergleiche man die Originalarbeit, die von 
einem Plane begleitet ist, der sich allerdings nicht in allen Punkten 
mit der Beschreibung in Uebereinstimmung befindet. Der Plan 
ist auch in Heierlis Buch (1. c., p. 245) wiedergegeben. Die Grab- 
anlage von Auvernier nimmt sich aus wie eine Weiterbildung des 
Aescher Typus, wie sie auch zeitlich offenbar etwas jünger ist 
als dieser; sie ist ein in die flache Erde eingesenkter Dolmen. 
Aus diesen kurzen vergleichenden Bemerkungen geht hervor, 
dass eine genaue Parallele zum Aescher Grab bis jetzt in der 
Schweiz nicht konstatiert worden ist, wonach es die auf seine Aus- 
grabung und Darstellung verwandte Sorgfalt durchaus rechtfertigt. 
