310 L. Rütimeyer. 
1903 gemacht haben. Der Fund ist beschrieben in ihrem Reise- 
werke und eine der Masken abgebildet. Wir lesen dort: „Aus 
einem nahen Hause brachte ein Buginese eine sonderbare, grosse 
Maske; sie war aus Holz geschnitzt, mit einem Stiel zum Fest- 
halten, einem Band zum Umbinden und zwei kleinen Löchern zum 
Hindurchsehen. Haare, Bart, Augenbrauen und ein Band über die 
Nase waren aus Beuteltierfell hergestellt, die Augen und Zähne 
aus Porzellanscherben. Ein Mann nahm sie vor’s Gesicht, setzte 
sich auf die Erde und hüllte sich ganz in seinen Sarong, nur die 
Maske freilassend. Die neigenden und drehenden Kopfbewegungen 
machten einen wahrhaft gespenstischen Eindruck. Die Umstehen- 
den lachten; nur der Radja schaute starr, wie festgebannt auf 
die Maske. „Wenn ich so was des abends sähe, würde ich weg- 
laufen,“ sagte er. Wir hielten diese Maske erst für ein Spielzeug, 
um kleine und grosse Kinder zu erschrecken; im Moment unserer 
Abreise wurde uns indessen ein zweites, genau gleiches Stück 
gebracht, woraus sich ergibt, dass es sich dabei um etwas Tradi- 
tionelles und Typisches handelt, dessen Bedeutung noch zu er- 
forschen bleibt. Bei einzelnen Toradja-Stämmen kommen, wie frü- 
her erzählt, Totenmasken vor, welche den Schädeln beim Toten- 
fest vorgebunden werden. Dass die Masken von Lamontjong auf 
diese Quelle zurückgehen, ist sehr wahrscheinlich.“ 
Der obigen Beschreibung ist wenig mehr beizufügen. Beide 
Masken (siehe Taf. VI, Fig. 4 und 5) sind ausgeschnitten aus 
einem bikonkaven Stück weichen Holzes und haben jede unten 
einen kurzen Stiel zum Festhalten. Augenlöcher, Nase und Mund 
sind in roher Weise ausgeschnitzt. Als Augen und Zähne sind 
Scherben von Porzellan eingesetzt. Stirn, die Seiten des Gresichtes, 
teilweise die Nase, Mund und Kinn sind mit dem Fell eines 
Beuteltieres besetzt. Ein Riemen aus Band oder Schnur dient 
zum Befestigen der Masken. Totallänge bei Nr. 4, Tafel VI, 
47 cm; Breite des Gesichtsteiles 19 cm; bei Nr. 5 sind die ent- 
sprechenden Masse 40 cm und 16,5 em; Länge des Stieles 11cm. 
Näheres über die Bedeutung jener Masken war also ihrem 
Besitzer selbst unbekannt. Nach dem oben Gesagten kann jeden- 
falls kein Zweifel bestehen, dass es sich hier, wie die Entdecker 
es gleich ausgesprochen haben, um Relikte eines ursprünglich ty- 
pischen Gebrauches handelt, der eben hier vergessen worden ist, 
und man darf diese Masken wohl unbedenklich als ursprüng- 
liche Totenmasken bezeichnen, die eben heute noch nach alter 
Sitte angefertigt werden, ohne dass sich die Verfertiger ihrer Be- 
deutung bewusst sind. Auch spricht die Form mit dem Stiel zum 
Festhalten für diese Bedeutung. Vielleicht erinnert auch noch die 
