118 Paul Sarasin. 



Gebildes, die Kerne entsprechend gelagert, ungefähr an einen Faden- 

 knäul erinnernd, glatter Muskulatur sehr ähnlich. 



Gebilde entsprechender Art nun zeigen sich auch in zahlreichen 

 Querschnitten in der Wandung der Venen und sie machen an einer 

 Stelle den Eindruck, als Bohren in dieselben auszumünden. Es scheint 

 sich bei diesem Organ um eine Art von Glomerulus von gefässartigen 

 Röhren von feinstem Lumen und starker Muskularis in eigenartiger, 

 vielkerniger Ausbildung zu handeln. Mehr vermag ich an den Prä- 

 paraten nicht zu erkennen. 



Herr Professor Dr. F. Weidenreich, dem ich dieselben zur An- 

 sicht gab, verwies mich auf die Abhandlung von S. von Schumacher 6 ) 

 über die Steissdrüse, worin sich allerdings Bilder finden, welche den 

 meinigen ähnlich sehen, doch handelt es sich dabei um eine sorgfältige 

 Analyse, wozu sich die Erhaltung des vorliegenden Schwänzchens 

 durchaus nicht eignet. Immerhin finde ich durch den Vergleich dieser 

 Abhandlung meine ursprüngliche Vermutung, es sei das fragliche 

 Organ die Steissdrüse, bestätigt. Es ist aber in der Tat nicht etwa eine 

 Drüse, sondern ein Glomerulus oaudalis, es ist offenbar das Glomus 

 coecygeum. Ich möchte vermuten, dass das undeutliche kernreiche 

 Organ, welches Harrison auf seiner Figur 5 als degenerierenden 

 Muskel bezeichnet, ebenfalls das Glomus coecygeum sein könnte ; 

 allerdings ist es in der Mitte des betreffenden Caudalanhanges ge- 

 legen, was die Deutung doch wieder zweifelhaft macht. 



Überblicken wir den ScliAvanzanhang als Ganzes, so fällt vor 

 allem der Umstand auf, dass er keine knöchernen Gebilde enthält, er 

 ist im Gegensatz zu den ächten Tierschwänzen wirbellos, er stellt einen 

 sogenannten weichen Schwanz nach R. Virchow's 7 ) Definition dar, 

 und wir werden demnach auf die Frage geführt : ist dieser Anhang 

 überhaupt als Schwanz zu bezeichnen oder haben wir es mit einem 

 bloss zufälligen hautartigen Anhange, etwa einer Fettgeschwulst oder 

 einem Lipom, also mit einer morphologisch irrelevanten Bildung zu 

 tun ? Joh. Ranke hat das letztere behauptet, und er betrachtet dem- 

 nach all die beschriebenen menschlichen Caudalanhänge als patho- 

 logische Hemmungsbildungen ohne morphologischen Wert; „diese 

 weichen Schwänze," schreibt er, „sind in der überwiegenden Mehr- 

 zahl der Fälle mit oft sehr schweren anderen Missbildungen des 

 Körpers, gewöhnlich mit angeborenem Verschlusse der hintern Leibes- 

 öffnung, mit Bauch- und Blasenspalten oder auch mit Bildung»- 





ö ) S. von Schumacher, Über das Glomus coecygeum des Menschen und 

 die Glomeruli caudales der Säugetiere, Aren. f. mikr. Anat. und Entw.-G., 71, 

 1907, pag. 58 ff. 



7 ) Verh. der D. Ges. für Anthr., pag. 45, in Correspondenzblatt f. Anthrop. 

 usw., 1880. 



