180 H. G. Stehlin. 



Wollerau, R. Keller in Winterthur, Kissling in Bukarest, Koby in 

 Pruntrut, Künzli in Solothurn, A. Lalive in La Chaux-de-Fonds, 

 Leiner in Konstanz, Leuthardt in Liestal, Lugeon in Lausanne, 

 Meister in Schaff hausen, Meunier in Montbéliard, Ch. Meylan in 

 La Chaux, Mühlberg' in Aarau, Musy in Freiburg i/Ue., Peyer in 

 Zürich, Revilliod in Basel, Rittener in Sainte-Croix, Rollier in 

 Zürich, Schalch in Freiburg i/B., Schardt in Zürich, Schlosser in 

 München, Schürer in Biel, Schwarzmann in Karlsruhe, Studer in 

 Bern, J.Weber in Winterthur, Wegelin in Frauenfeld, van Wervecke 

 in Strassburg, O. Würtemberger in Emmishofen, D. Vautier in 

 Grandson. 



Als Ergebnis meiner Untersuchung konnte ich Herrn Prof. Heim 

 im Frühjahr 1914 die fünf Tabellen zustellen, welche ich hier nun 

 auch separatim dem Druck übergebe. In Tabelle I, Stampien, ist 

 inzwischen noch die Lokalität Grenchen I (Tunnel, 1198 m ab Süd- 

 portal) mit ihrer Faunula eingefügt worden, deren Kenntnis ich 

 Herrn Prof. A. Buxtorf verdanke. Die Fundschicht ist das nämliche 

 beschränkte Schichtpaket, das Herr Prof. Buxtorf in dem im Herbst 

 1913 publizierten Profil des Münster-Grenchentunnels 2 ) als unteres 

 Vindobonien angesprochen hat. Die darin gefundenen Säugetierreste 

 lehren in unzweideutiger Weise, dass wir es nicht mit Miocän, sondern 

 mit mittlerem Oligocän zu tun haben. In Tabelle IV, Vindobonien, 

 habe ich noch die Lokalität Zeglingen II eingeschaltet. Die Lokalität 

 Boudry, welche zu den säugetierpalaeontologisch noch nicht präzis 

 fixierbaren gehört, habe ich aus Tabelle I, Stampien in Tabelle II, 

 Aquitanien versetzt. In Tabelle II wurde ein Versehen in der Bezeich- 

 nung der Rhinoceriden von Engehalde beseitigt. Im übrigen sind an 

 der Herrn Prof. Heim zugestellten Redaktion nur einige kleine und 

 unwesentliche formelle Veränderungen vorgenommen worden. 



Immer häufiger bin ich in den letzten Jahren um Auskünfte 

 über die Säugetiere der Molasseformation und ihre Verbreitung an- 

 gegangen worden. Ich darf daraus wohl den Schluss ziehen, dass 1 

 die im Molasseland tätigen Geologen sich mehr und mehr von dem 

 Wert der Dienste überzeugen, welche die Säugetierpalaeontologie der 

 Tertiärstratigraphie zu leisten vermag, und dass das Bedürfnis nach 

 einer übersichtlichen Zusammenfassung des in dieser Richtung er- 

 mittelten sich immer dringender geltend macht. 



2 ) A. Buxtorf, Die mutmasslichen Profile des neuen Hauenstein- und 

 Grenchenbergtunnels im Schweizer Jura. Verh. der Naturforsch. Ges. in Basel, 

 XXIV, 1913, p. 255, Tafel IV, Profil 6. 



I 



