232 Paul Steinmann. 



Rückenflosse in Beantwortung des Reizes durch den feinen Wasser- 

 strahl gespreizt, bisweilen auch der Schwanz gegen die gereizte Seite 

 gebogen. Sobald der Fisch sich zum Schwimmen anschickt, während 

 die eine Flanke vom Wasserstrahl getroffen wird, krümmt er die ge- 

 troffene Seite energisch zusammen, wendet also den Kopf der Aus- 

 strömungsstelle zu. Allein auch diese Regel hat ihre Ausnahmen. 

 Überhaupt sind die Hof er 'sehen Versuche wenig dankbar, da die Er- 

 gebnisse sich bisweilen widersprechen. Das mag daran liegen, dass 

 die normale Reaktion bei einer ganz bestimmten Richtung des Strahles 

 gegen die Seitenlinie eintritt, einer Richtung, die beim Experiment 

 nur zufällig erreicht wird. 



» 

 Experiment 11. 



Kaulbarsch. Der Fisch hält sich im Gegensatz zu den beiden 

 vorigen hauptsächlich im freien Wasser auf und schwimmt mit Hilfe 

 seiner Brustflossen. Der Schwanz dient vorzugsweise als Steuer. Mit 

 Acerina habe ich schon früher experimentiert. Eine Wiederholung der 

 Experimente zeigte nichts neues : Im Gegensatz zu Cottus und Barbus 

 reagiert das Tier prompt auf feine Wasserströme, indem es den 

 Schwanz nach der gereizten Seite einbiegt und die Rückenflossen 

 spreizt. 



Aus den Experimenten 9 — 11 möchte ich immerhin schliessen, 

 dass die Seitenorgane im Sinne von Hof er gegen Strömungen empfind- 

 lich sind. Wenn auch bei Ruhelage selten deutliche Reaktionen er- 

 folgen, so scheint doch beim bewegten Fisch der Muskeltonus, der 

 sich in der Kraft des betreffenden Flossenschlages ausspricht, von 

 der Reizung der Seitenorgane mit abhängig zu sein. 



Die folgenden Experimente zeigen' uns diese Abhängigkeit. 



Experiment 12. 



Einer Groppe wird die rechte Seitenlinie kokainisiert. Das Tier 

 reagiert auf der Drehscheibe und im Dewitz'schen Apparat durch- 

 aus normal. Die Seitenlinien sind also weder für die Empfindung 

 der passiven Drehung noch für die Rheotaxis notwendig. 



Experiment 13. 



Bei der Barbe ist im durchströmten Fischkasten ein deutlicher 

 Unterschied vor und nach der Seitenlinienkokainisierung festzu- 

 stellen : das Tier, das sich vor der Operation sehr deutlich rheotak- 

 tisch eingestellt hat, ist jetzt viel unsicherer. Eine allgemeine 

 Schädigung durch die Injektion kann nicht verantwortlich gemacht 

 werden, da die Groppe, trotzdem sie viel kleiner ist, die dreifache 

 Menge von Kokain verträgt ohne irgendwie zu leiden. Immer wieder 



