pas d'une transmission d'irritation du nerf sciatique) il n'y a pas de 

 zone épileptogène. 



D'après M. Brown-Séquard, beaucoup des phénomènes qui sont 

 consécutifs à une lésion des centres nerveux ne sont pas le résultat 

 de la suppression de la fonction des parties lésées, mais bien de l'ir- 

 ritation produite par la lésion et qui retentit sur d'autres portions 

 des centres nerveux. Telle est la seule manière d'interpréter conve- 

 nablement une foule de faits cliniques et expérimentaux. La piqûre 

 d'un cordon postérieur, la section de quelques l'acines postérieures 

 d'un côté donnent un ensemble de phénomènes identiques avec ceux 

 qui sont la conséquence de la section totale d'une moitié latérale de 

 la moelle épinière. Ce résultat paradoxal ne peut s'expliquer qu'en 

 tenant compte du fait signalé plus haut. 



Dans une communication faite l'an dernier à la Société, M. Brown- 

 Séquard a signalé que les lésions de l'hémisphère droit donnent lieu 

 à d'autres phénomènes que celles de l'hémisphère gauche; ainsi la 

 déviation conjuguée des yeux, les convulsions, l'amaurose, la con- 

 gestion pulmonaire, la production de l'œdème et des eschares, se 

 rencontrent de préféi'ence quand c'est l'hémisphère droit qui est 

 lésé. A lésion égale, la paralysie est plus intense, la mortalité plus 

 grande si la lésion siège dans l'hémisphère droit. Les paralysies hys- 

 tériques siègent beaucoup plus souvent dans les membres du côté 

 gauche, l'hématome de l'oreille de même ; cela indique une altéra- 

 tion fonctionnelle de l'hémisphère droit. 



M. Brown-Séquard croit que les deux hémisphères ne diffèrent 

 pas originellement. Mais l'exercice, le fonctionnement a créé une 

 différence; l'hémisphère droit est devenu plus sensible aux lésions. 



De ce que l'ablation des capsules surrénales entraîne la mort, il 

 pense qu'il a eu tort de conclure à l'importance de ces capsules pour 

 le maintien de la vie. La mort des animaux est survenue par l'irri- 

 tation de la moelle épinière. 



Toute l'histoire expérimentale du cervelet est à refaire. L'amau- 

 rose en ce cas ne résulte pas de la suppression d'action de telle ou 

 telle partie du cervelet, mais d'une action incitative. 



Dans le travail que M. Brown-Séquard a publié sur la protubé- 

 rance, une des conclusions est fausse : des lésions considérables de 

 cet organe n'entraînent pas fatalement la paralysie. 



M. Brown-Séquard termine en disant que d'après les idées nou- 

 velles qu'il s'est faites, ce n'est pas dans le cerveau que se font les 

 volitions ni que sont perçues les impressions sensitives. 



M. Claude Bernard trouve que la communication de M. Brown- 



