187 

 Le diamètre moyen des faisceaux primitifs est de O^w.OSS. 

 B. Le muscle atrophié a : 



Largeur : 1 centimètre 6 millimètres. 

 Epaisseur : 7 miiliraètres. 



Le diamètre moyen de ses faisceaux est de 0'"™,030. 



Le rapport des deux muscles peut être exprimé par la proportion 

 42/23 ~ l ,8. 



Le rapport des faisceaux des deux muscles est de 55/30 = 1 ,5. 



Les nombres 1 ,8 et 1,5 ne présentent pas une très-grande différence, 

 et l'on peut en tirer cette conclusion que l'atrophie d'un muscle par 

 amaigrissement est â peu près en rapport avec l'atrophie des fais- 

 ceaux primitifs. 



Je crois qu'il est inutile et qu'il serait môme dangereux de tirer 

 de ces chiffres d'autres conclusions, parce qu'il y a dans la mensu- 

 ration des muscles des causes d'erreurs qu'il est impossible d'éviter. 

 Ainsi, les nombres que j'ai obtenus, bien que peu différents, indi- 

 queraient que l'atrophie du muscle est plus considérable que l'atro- 

 phie des faisceaux primitifs. Or, l'observation directe montre, au 

 contraire, que le tissu conjonctif situé entre les faisceaux muscu- 

 laires persiste .«sans subir d'atrophie notable. Il résulte môme de cette 

 conservation du tissu conjonctif au milieu des faisceaux atrophiés, 

 que ce tissu y paraît plus abondant qu'à l'état normal. 



M. VcLPiAN : Ces intéressantes observations confirment ce que 

 l'on savait déjà par l'expérience de Budge (sur les^renouilles après 

 un long jeune). 



M. Ranvier : Il y a eu des doutes, expiùmés par les auteurs, 

 pai'ce qu'il se servaient de grenouilles, animaux chez lesquels chaque 

 muscle présente des variétés dans le rapport du diamètre de ses fais- 

 ceaux primitifs. 



M. VuLPiAN : J'ajouterai que j'avais bien pensé que le tissu con- 

 nectif devait jouer un certain rôle dans ces faits. Il faut faire toute- 

 fois la part de ce qu'il y a d'aiiparcnl. 



Dans mes expériences, je n'ai pas observé une hypertrophie aussi 

 grande, mais elle était cependant très-notable. 



M Vulpian fait remarquer encore que l'augmentation apparente du 

 tissu connectif dont parle M. Ranvier existe aussi dans les cas d'a- 

 trophie de muscle» déterminée par la section de leurs nerfs. Il y a 

 bien hyperplasie réelle de ce tissu, mais il a aussi une augmentation 

 apparente résultant de la diminution de volume des faisceaux mus- 

 culaires. 



— M. Bert rappelle la structure singulière du renflement moteur 



