Dans cç travail^ U y a différence bierx établie entve la faradis^tion 

 et la galvanisation. Le fait intéressant, c'est que ces deu^ niodes de 

 recherches amenaient des résultat? différents. 



De quelle sorte d'appareil se servait M. Laborde? 



M, Laborde : Je me servais de courants int)er^oinpus. 



M. Chaecot : Ces résultats npie surprennent a,^9r§. 



M. Laborde : Les auteurs n'observaient que sur les muscles. J'ai 

 employé le chlorure 4e sodium qui e^t un très-hpn excitanlj, alors 

 même que les courants électriques ne 4oJinent plus de résultat ap- 

 préciable. J'ai vu une augmentation relative de la contractilité mus- 

 culaire. Je mettais de côté Faction nery^^^se, pour ne pas «gç^t^r 

 l'influence motrice. 



M. Charcot : Mais après le quatrième ^o^r, \e n§rf e9,t ^^généré 

 chez les lapins et chez les chiens. 



M. Laborde : Je me servais de grenouilles et de cobayes. 



M. Charcot : J'appelle l'attention sur ce fait. M- Vulpj^an a-t-il 

 trouvé une névrite? et une myosite dans les cas de lésions 4es B.er|s? 



M. Vulpian : J'ai vu très-nettement la multiplication des noyaux 

 dans les gaines de Schwann et dans leg gaines de périnèvre. Mais il 

 faut tenir compte de l'existence des gaines vides qui pourraient être 

 prises pour des fascicules de tissu çonnectif nouveau. 



M. Brown-Séquaed : Dans les paralysies faciales, il y a des diffé- 

 rences avec ce qui a lieu dans les paralysies des autres nerfs. De 

 plus, il y a différence suivant qu'il y a paralysie faci^Je rhumatis- 

 male ou d'une autre cause. M. Duchesnne a bien indiqué ces faits. 

 Or, pour le facial, il y a toute raison p,PiUtr qH'^ y ait jiçrte d^^mta- 

 tion très-facilement. 



M. VuLPiAN : Pour le nerf facial, j'ai vu le TQênie çé^ultat, lorsque 

 je coupais le nerf facial au niveau du plancher du quatrième venti:i- 

 cule. Il y avait atrophie rapide des muscles, chez le chien. Or là le 

 nerf facial est simple, ou du moins il n'est pas prouvé qu'il contienne 

 déjà dans ce point des fibres sympathiques, yaso-motrices ou tro- 

 phiques. 



J'ajoute que MM. Erb et Ziemssen ont mputré des différences sui- 

 vant que le pôle positif est placé sur un des points paralysés des 

 muscles ou suivant qu'on y place le pôle négatif. 



Les contractions seraient les plus fortes lorsque le pôle positif <?St 

 en contact avec les muscles paralysés. 



Or, cela est en contradiction avec mes expériences, ou j'ai tou- 

 jours vu le pôle négatif agir d'une façon plus énergique sur les mus^ 

 clés paralysés que le pôle positif. 



