51 

 musculaire, et l'autre, qu'il croyait constant, la dégénérescence 

 graisseuse. 



M. Bouchut critique avec raison le nom de paralysie essentielle; 

 mais il ne nous parait plus être dans le vrai alors qu'il place exclu- 

 sivement le siège de la lésion anatomique dans la substance des 

 muscles dont le tissu élémentaire serait altéré et qu'il appelle coii- 

 séquemment myogéniques ces paralysies. De ce que ni lui ni M. le 

 professeur Robin (malgré sa haute compétence) n'auraient trouvé, 

 dans un cas unique, aucune altération microscopique de la sub- 

 stance médullaire (1), il en conclut que ces « paralysies musculaires 

 partielles, incomplètes, sont indépendantes de toute lésion appré- 

 ciable du système nerveux ; ,leur manifestation partielle ou circon- 

 acrite sur un ou plusieurs des membres (ajoute-t-il) indique suffi- 

 samment la nature locale de l'affection. » Les ti^ois observations que 

 nous publierons tout à l'heure, et que nous donnons pour incontes- 

 tables, sont en contradiction complète avec le fait de M. Bouchut et 

 avec les conclusions qu'il en tire. 



Depuis nombre d'années que des faits de paralysie infantile passent 

 sous nos yeux, nous avions adopté la dénomination de Heine, et nous 

 placions dans la moelle la lésion primitive; de plus, favorisés dans 

 notre observation et ayant eu plusieurs fois l'occasion de voir dans 

 leur commencement et même dans leur naissance ces paralysies, très- 

 rares d'ailleurs, qu'habituellement on ne voit que dans leur période 

 d'état, nous avions été frappés du début soudain et de la marche 

 rapide des accidents paralytiques, de la fièvre initiale, de la généra- 

 lisation de la paralysie aux quatre membres dans certains cas, et 

 aussi du prompt développement de l'atrophie musculaire consécutive, 

 symptômes qui nous semblaient ne pouvoir être produits que par 

 une affection de la moelle et devoir être rapportés à un processus 

 morbide de nature congestive et irritative, de sorte que le vieux mot 

 de myélite, s,ous lequelnos prédécesseurs avaient le tort de confondre 

 des maladies différentes, se trouvait convenir à la paralysie in- 

 fantile. 



Mais le contrôle de l'anatomie pathologique manquait à ces induc- 



(1) Bouchut, De la nature et du traitement des paralysies essen- 

 tielles de C enfance (Union médicale, 1867, t. lY, p 18). 



