peu au patrimoine commun ; elles sont comme l'empreinte que laisse 

 la civilisation lorsqu'elle a pu façonner les caractères à travers de 

 nombreuses générations. Rappelons-nous que nous aussi nous avons 

 dans notre histoire une période de barbarie. Ce souvenir nous ren- 

 dra plus modestes si nous voulons juger un peuple qui est certaine- 

 ment moins éloigné que nous de cette phase initiale. 



Nous ne pouvons donc pas approuver une attitude dont la ten- 

 dance, sinon l'eflet, serait de créer un obstacle, si minime soit-il, au 

 rayonnement des idées. Les sociétés savantes surtout doivent éviter 

 d'apporter une entrave aux relations des peuples. 



Je sais bien que, par la force des choses, ces relations sont com- 

 promises. Mais si nous recherchons moins qu'autrefois l'hospitalité 

 de ceux auxquels nous ne la refusons pas ; si l'Allemagne cesse 

 d'être pour nous la terre des studieux pèlerinages, nous aurons tort. 

 C'est par la science surtout que nous avons été vaincus, et il ne se- 

 rait peut-être pas habile de fuir ceux qui, après avoir beaucoup reçu 

 de nous, pourraient à leur tour nous livrer le secret de leur force. 



Abordons maintenant la discussion de la première résolution qui 

 seule est en concordance avec les prémisses développées par l'au- 

 teur de la proposition. 



M. Bert demande la radiation collective de tous les membres as- 

 sociés ou correspondants de la Société de Biologie qui sont origi- 

 naires ou habitants des pays allemands qui viennent d'être en guerre 

 avec la France. 



Avant même de discuter la légitimité ou l'opportunité de cette 

 mesure , je puis dire qu'elle est excessive. Il est tel de nos collègues 

 qui est Allemand d'origine et qui honore l'enseignement scientifique 

 en Italie; cette mesure l'atteindrait injustement. Il y a quelques 

 jours vous rendiez un juste tribut de regrets à un autre de nos col- 

 lègues d'origine anglaise et qui a pendant quelque temps travaillé en 

 Allemagne. Si A. Waller ne s'était pas aperçu à temps que la pro- 

 priété scientifique n'y était pas en sûreté ; si son désenchantement 

 avait été plus tardif, la proposition de M. Bert nous faisait perdre, à 

 notre détriment , toute relation avec lui. Supposez que les accidents 

 de la politique ou des relations de famille obligent l'un de nous à ha- 

 biter l'Allemagne, cela nous paraîtrait choquant ; mais nous ne vou- 

 drions pas de force pénétrer dans sa conscience et nous faire juges 

 de la moralité de ses intentions 



Ainsi, avant de discuter cette première proposition, quant au fond, 

 on peut dire qu'elle est injuste parce qu'elle est générale, parce que 

 la mesure est collective. 



Elle ne serait guère plus légitime même si on la réduisait à des 



