8 

 à la présence d'un corps étranger sur la conjonctive palpébrale. Voici le 

 cas ; il date d'hier : 



M. C..., charpentier, à Chchy, raconte qu'il y a environ quatre 

 mois, marchant contre le vent, il lui est entré dans l'œil droit quelque 

 chose qui, depuis lors, y est resté, sans qu'il fût possible de l'extraire. 

 Malgré la gêne et l'irritation qu'entretenait la présence de ce corps 

 étranger, le malade a pu continuer son travail. Ce qui l'amène, c'est 

 moins la souffrance qu'il éprouve qu'un affaiblissement de la vue de ce 

 côté, très-prononcé depuis quelques jours. 



Je constate une injection modérée de la conjonctive et, à la partie su- 

 périeure de la cornée, un pannus tenuis indiquant la présence d'une 

 cause permanente d'irritation dans la partie correspondante de la con- 

 jonctive. Pourtant l'existence d'an corps étranger, logé là depuis quatre 

 mois, me paraissait invraisemblable, et je ni attendais à trouver tout 

 autre chose ; peut-être des granulations ou des concrétions calcaires 

 des glandes de Meibomius... Il fallut bien me rendre à l'évidence lors- 

 que,retournant la paupière, j'aperçus une pellicule très -mince, noire, de 

 1 millimètre environ de diamètre en tous sens,étalée sur la conjonctive, 

 au niveau du bord supérieur du cartilage tarse. Je l'enlevai sans diffi- 

 culté avec une curette, et la plaçai sur la main du malade pour lui bien 

 montrer qu'il était délivré. Le brave homme, pour se venger sans 

 doute de son ennemie, n'eut rien de plus pressé que de l'écraser entre 

 les doigts. Je n'ai pu retrouver le corps étranger et j'ignore sa nature ; 

 aussitôt le malade s'est déclaré soulagé. 



L'examen optométrique montre l'acuité visuelle normale, dans l'œil 

 gauche, réduite à 1/4 dans l'œil droit. Pourtant, le patient affirme 

 avoir joui toujours d'une bonne vue des deux côtés; il lui semble bien 

 qu'il se servait de préférence de l'œil gauche pour certaines évaluations, 

 mais le fait d'un affaiblissement récent et prononcé de la vision du 

 côté droit n'est pas douteux pour lui. Il ne peut l'attribuer qu'à ce 

 qu'il éprouve depuis quatre mois. Il n'a jamais eu ni syphilis, ni rhu- 

 matisme ; c'est un honnête ouvrier, père de famille, s'exprimant clai- 

 rement et sans réticences. 



L'œil n'est pas dur; la chambre antérieure, l'iris et le cristallin ne 

 présentent rien de particulier. La partie supérieure de la cornée est 

 vascularisée et dépolie, mais l'altération n'atteint pas l'ouverture pu- 

 pillaire et ne peut avoir aucune influence sur l'acuité. 



L'examen ophthalmoscopique, à l'image renversée ; après dilatation 

 de la pupille par l'atropine, montre l'existence de nombreux corpus- 

 cules flottant dans le corps vitré et se déplaçant lentement à la suite de 

 mouvements brusques imprimés à l'œil. Un assez grand nombre se 



