9 



présentent sous l'aspect de ces chapelets de perles, dont nous avons la 

 perception entoptique en regardant vers un ciel clair à travers une 

 carte percée d'un trou d'épingle. D'autres flottent isolés, sous formes de 

 globules translucides où de petits points noirs absorbent complètement 

 la lumière, et sans forme géométrique déterminée. En remplaçant le 

 miroir concave par un miroir plan, pour diminuer l'intensité de l'éclai- 

 rage, tout un monde nouveau apparaît sous l'aspect de particules innom- 

 brables , oui pourtant ne sont pas assez fines pour voiler complètement 

 les membranes profondes. 



Au premier abord, il semble que le corps vitré tout entier soit en- 

 vahi ; il est loin pourtant d'en être ainsi avec l'ophthalmoscope à ré- 

 fraction : il est facile de constater que les corpuscules occupent une 

 couche de 1 millimètre à peine d'épaisseur, recouvrant assez uniformé- 

 ment la rétine. Le calcul est facile ; il existe une hypermétropie de 

 1 métrique ; or, avec une lentille -|- 3, les dernières particules seules 

 sont encore vues nettement ; au delà, on ne perçoit plus que des ima- 

 ges diffuses. La différence de niveau est donc égale, ainsi que je l'ai 

 montré à la Société de Biologie, dans une des séances précédentes, à 

 0"^"a,3 (3— 1) = O^^n^je (6 dixièmes de millim.). 



A l'image renversée, la papille apparaît nuageuse, légèrement infil- 

 trée, à contours diffus. La couche épithéliale de la choroïde est le siège 

 d'une dissociation pigmentaire avancée, dans toute l'étendue de cette 

 membrane. On est donc en présence d'une rétino-choroïdite, avec trou- 

 ble des couches profondes du corps vitré. 



Je m'attendais à trouver le champ visuel rétréci. Il n'en a rien été : 

 son étendue est normale dans toutes les directions. 



L'œil gauche est absolument sain. 



Quelle est la nature des opacités du corps vitré? Il me paraît difficile 

 de leur attribuer une autre origine que la migration des éléments cel- 

 lulaires dissociés de la choroïde, auxquels se sont joints probablement 

 quelques débris provenant de la rétine et de l'hyaloide. 



La date de ces opacités est récente ; leur forme et leur sié^e l'indi- 

 quent. 



Est-il possible de mettre en doute la relation de cause à effet exis- 

 tant entre l'affection du fond de l'œil et la présence du corps étranger 

 de la conjonctive ? Je ne le pense pas. Une coïncidence serait bien sin- 

 gulière. On pourrait, il est vrai, discuter la question de savoir s'il s'a- 

 git là d'une ophthalmie sympathique proprement dite, ou d'une simple 

 propagation de l'inflammation de la conjonctive ou de la cornée, à la 

 choroïde et au nerf optique. Cette hypothèse n'a rien d'invraisembla- 

 ble. On remarquera cependant que la lésion locale a été peu importante 

 par elle-même, n'a déterminé qu'une bien faible réaction, et qu'il est 

 c. R. 1877. 2 



