52 

 s'aboucher dans le cloaque n'est pas encore ouvert complètement de ce 



côte. 



On comprend très-facilement, d'après la forme de ces fentes, que la 

 cavité allantoïdienne soit en rapport avec le cloaque. Il est très-diffi- 

 cile de comprendre, par contre, comment l'intestin pourrait envoyer 

 un prolongement dans le pédicule allantoïdien. 



En tous cas, de ces faits il résulte manifestement une donnée impor- 

 tante, c'est que, dès le début de la cavité allantoïdienne, le cloaque est 

 déjà formé et s'est largement uni à elle. 



Les anotnalies de développement sont en rapport avec cette origine 

 do la cavité allantoïdienne, où l'on trouve des imperforations du rec- 

 tum avec un anus formé, une vessie et l'uréthre complètement déve- 

 loppés. 



Ce mode de développement de l'allantoïde, considérée comme deux 

 bourgeons vasculaires latéraux, se réunissant pardessus l'intestin, nous 

 explique ce fait que, dans le cas d'imperforation du rectum, lorsque 

 l'intestin est trés-baut, il y a rétrécissement du bassin ; la voûte formée 

 par les arcs vasculaires, au-dessus de l'intestin, s'aplatissent lorsque 

 l'intestin, par suite d'un arrêt de développement, n'est plus là pour les 

 forcer à s'écarter. 



La texture des muqueuses est encore en harmonie avec ce mode de 

 développement de la vessie, car l'uréthre, la vessie, l'anus ont des mu- 

 queuses peu différentes, au lieu que celle de l'intestin diffère essentiel- 

 lement des muqueuses de ces parties. 



M. Du VAL pense que M. Cadiat a confondu, sur ses coupes, la vési- 

 cule ombilicale avec l'allantoïde. 



M. Cadiat répond que la confusion est impossible, car les vaisseaux 

 qu'ils représentent comme allantoïdiens sont en dehors de la cavité 

 pleuro-péritonéale. 



M. Bert dit que le fait qu'il croit important de signaler est celui-ci : 

 c'est que, pour lui, ce qui caractérise l'allantoïde, c'est la partie vascu- 

 laire. Le reste est accessoire et de formation consécutive. 



Au point de vue des classifications dont parle M. Bert, il s'agit de sa- 

 voir seulement, chez les animaux, quels sont ceux qui possèdent des 

 vaisseaux ayant une origine et une terminaison anal'ogues. C'est là, pour 

 eux, le caractère spécifique. De plus, M. Cadiat remet en question un 

 })OJnt qui est établi de puis longtemps, sur des travaux considérables, 

 à savoir la distinctiondes vertébrés en allantoïdiens et anallantoïdiens. 

 ^ur quelles raisons spéciales repose donc sa manière de voir? 



M. Cadiat : L'im})ortance de l'allantoïde n'est pas dans la cavité qui 

 est accessoire, ni dans le tissu gtJlatineux qui en forme les parois, 



