110 

 neuses. Le fait est admis de]:)uis longtemps; mais les observations sont 

 rares ; nous croyons qu'il nV a là qu'une négligence de publier ces 

 faits, et que, l'attention étant appelée sur ce sujet, les observations se 

 multiplieront rapidement, permettant ainsi de saisir les causes occa- 

 sionnelles et peut-être de les éviter. 



Paralysie permanente chez un chien, après une destruction cor- 

 ticale DU cerveau. Réponse aux objections de M. Lewees, par 



M. DURST. 



Le 4 janvier, chez un chien très-vigoureux et de forte taille, j'es- 

 sayai d'extirper la région correspondant à l'artère du langage. 

 L'opéaation n'a pas produit la lésion cherchée, comme nous Ta démontré 

 l'autopsie. 



Quelques heures après, l'animal se tenait parfaitement sur ses 

 membres; mais dans les mouvements un peu brusques, il avait de 

 la tendance à tomber sur le côté droit (l'extirpation cérébrale avait 

 été pratiquée à gauche). Il lui arrivait aussi, de temps en temps, de flé- 

 chir le poignet en avant, ou de glisser sur sa patte postérieure. Ces 

 troubles allèrent en s'accentuant peu à peu et, quelques jours après, 

 on pouvait constater une paralysie complète des muscles extenseurs du 

 poignet et du dernier segment de la partie postérieure gauche. L'ani- 

 mal finit par progresser exclusivement sur son poignet fléchi : il s'y 

 forma une eschare et, à sa chute, l'articulation fut ouverte. Cette para- 

 lysie a persisté pendant vingt-cinq jours, au bout desquels l'animal a 

 succombé. A l'autopsie, nous a'vons trouvé une section de l'expansion 

 pédonculaire, au-dessous du gyrus sygmoïde. 



J'ai rapporté cette observation pour répondre à ceux qui prétendent 

 que les lésions des hémisphères centraux ne déterminent aucune para- 

 lysie durable. Il en est même qui, comme M. Lewees, écrivent au- 

 jourd'hui, et affirment que l'ablation des hémisphères cérébraux chez 

 les animaux ne produit aucun trouble moteur. 



A ce propos, qu'il me soit permis de répondre en quelques mots, à la 

 critique ingénieuse et fine que M. Lewees vient de publier dans la Re- 

 vue scientifique (i) , contre les recherches de Ferrier et contre les phy- 

 siologistes localisateurs. C'est une critique seulement, car l'auteur n'ap- 

 perte aucun fait expérimental nouveau ; mais il nous en promet dans 

 un ouvrage plus important. 



En condensant les objections et les théories que M. Lewees dresse 



(1) Revue scientifique (20 janvier 1877). 



