113 



voyons pas pourquoi, dans cette immense quantité de cellules, d'orga- 

 nites qui composent l'axe gris, des associations, des coordinations ne 

 pourraient se détruire, se former, se rétablir?... Est-ce que l'éducation 

 et l'exercice ne développent pas et ne créent pas des centres moteurs 

 .volontaires, spéciaux à chaque individu? 



Pour expliquer la réapparition des fonctions dans les membres d'un 

 animal paralysé par des lésions peu étendues de l'écorce cérébrale, il 

 n'existe guère que les hypothèses suivantes : 



1*^ La paralysie est Teffet d'un traumatisme réflexe. 



2° L'organe détruit s'est régénéré. 



3*^ D'autres régions de l'écorce grise suppléent celle qui est détruite 

 (Flourens, Vulpian, Carville et Duret). 



4° Cette suppléance est due à l'action des noyaux de la base, des 

 corps striés et des couches optiques (Ferrier). 



L'hypothèse du traumatisme réflexe doit être rejetée, parce que la 

 paralysie ne survient pas lorsque la lésion est en dehors des régions 

 motrices : sur les lobes frontaux et pariétaux, il est sans action sur les 

 mouvements. Nous ne connaissons pas de traumatismes réflexes ayant 

 dans leurs effets une durée aussi longue, à moins qu'une lésion secon- 

 daire ne soit survenue. Pourquoi enfin, lorsque la lésion est voisine de 

 la capsule interne, la paralysie est-elle persistante, comme dans le cas 

 dont nous rapportons aujourd'hui l'observation ? 



La régénération des centres nerveux de l'écorce n'a pas encore été 

 étudiée. Elle n'est cependant pas inadmissible, car les tubes nerveux 

 cérébraux paraissent avoir leur centre de nutrition dans la bulbe et la 

 moelle. C'est du moins ce que nous ont appris nos quelques recherches 

 sur le développement des hémisphères chez le fœtus : les pédoncules et 

 les couches optiques, entre le cinquième et le septième mois, montent 

 du bulbe vers l'hémisphère (auparavant les régions étaient presque ex- 

 clusivement embryonnaires) ; l'expansion surgit des noyaux et vient se 

 mettre en rapport avec l'écorce grise, encore formée de cellules em- 

 bryonnaires à cette époque, mais dont elle détermine bientôt la trans- 

 formation en cellules de forme et d'aspect nerveux. 



La théorie de la substitution ne préjuge rien ; c'est un mot pour con- 

 stater un fait. 



Nous ne croyons pas cependant que la substitution soit due à l'ac- 

 tion des ganglions de la base des hémisphères ; car là, il est impossible, 

 soit par l'électricité, soit par des destructions limitées, de dissocier les 

 mouvements. L'exploration électrique et nos recherches d'extirpation 

 nous portent à penser que ceux-ci sont des centres d'action générale 

 pour certains mouvements habituels, dans lesquels la volonté n'inter- 

 vient qu'à l'origine, tels que la marche, la progression vers un lieu 

 c. R. 1877. 15 



