174 



■ imparfait. Le développement, au lieu d'atteindre son degré de perfec- 

 tion le plus élevé s'est arrêté en chemin et a gagné en quantité ce qu'il 

 a perdu en qualité. Le processus .est le même dans son essence ; la mo- 

 dalité seule est différente. 



Il en résulte que ces cellules géantes anastomosées peuvent être 

 considérées comme étant des réseaux vaso-formatifs, se développant 

 sans ordre ni loi, et n'atteignant pas leur forme typique; on pourrait 

 dire que ce sont des ré?eaux vaso-formatifs métatypiques. 



Quant à la tumeur en elle-même, elle doit être regardée : l*' comme 

 un sarcome en raison de sa nature conjonctive et de son état embryon- 

 naire ; 2^ comme un sarcome se développant dans le sens vasculaire, 

 en raison de l'abondance des cellules et réseaux vaso-formatifs. Aussi, 

 croyons-nous devoir la désigner sous le nom de sarcome vaso-forma- 

 tif, ou, ce qui serait plus correct, sous celui de sarcome angioplas- 

 tique. 



On peut rapprocher de ce type de tumeur les tumeurs à myéloplaxes 

 ordinaires, celles que MM. Ch. Robin etE. Nélaton ont décrites. Lf^s mas- 

 ses protoplasmiqucs multinucléaires qui les caractérisent, possèdent des 

 prolongements pouvant s'anasfomoser entre eux ; nous leur avons 

 trouvé des vacuoles et même des cavités remplies de sang. Enfin elles 

 sont parfois dans des rapports évidents avec les vaisseaux ; tous ces 

 caractères les rapprochent des cellules de notre tumeur. Elles n'en 

 diffèrent que par le développement moins considérable de leur pro- 

 toplasma, par la multiplication moins active de leurs noyaux, par la 

 fréquence moindre de leurs cavités sanguines. En résumé, il n'y a 

 entre elles que des différences de degré dans l'activité du processus (1). 

 Nous pensons donc que dans ces tumeurs les myéloplaxes doivent être 

 considérés, non pas comme des éléments parfaits, spéciaux à certains 

 tissus, mais comme des cellules vaso-formatives ou des réseaux vaso- 

 formatifs arrêtés dans leur développement. 



M. Brodowski, de Varsovie, est, croyons-nous, le seul auteur qui 

 ait, jusqu'ici, nettement émis cette même oi)inion, il l'a même éten- 

 due à tout ce que les Allemands appellent « Riesenzellen », aussi pro- 

 pose-t-il de les appeler : « Angioblastes ». Dans une de ses figures, il re- 

 présente un capillaire de la surface externe de la dure-mère d'un nou- 

 veau-né injecté ; une cellule géante se trouvait sur le trajet du capil- 

 laire, et la matière à injection avait quelque peu pénétre le pédicule 

 de la cellule géante (2). 



(1) Ces différences peuvent rendre compte des différences de mali- 

 gtiité. 



(2) Ueber den Ursprung sagenannien Riesenzellen und iiber 



