319 



M. L ABORDE demande à M, Bert comment il peut résoudre l'ob- 

 jection de M. Davaine. D'après cet expe'rimentateur, le liquide charbon- 

 neux débarrassé de bactéridies ne saurait produire la maladie charbon- 

 neuse ; il engendrerait seulement la septicémie. M. Laborde rappelle, à 

 ce propos, que dans des expériences de M, Vulpian, et dans quelques- 

 unes qui lui sont personnelles, on a pu avec du sang privé de bacté- 

 ries, produire la septicémie, même à la douzième ou quinzième géné- 

 ration. Dans le sang des animaux morts, il était impossible de trouver 

 traces de bactéries. 



M. Bert : La septicémie est inconnue dans sa nature et dans ses cau- 

 ses intimes. On ne s'accorde même pas sur les phénomènes qui en ré- 

 vèlent la présence chez les animaux et les malades : ainsi, on a dit 

 que la fièvre typhoïde était une septicémie. Introduire la septicémie 

 dans le débat, c'est donc s'appuyer sur l'inconnu, puisqu'on n'en peut 

 pas toujours faire le diagnostic. 



M. Davaine ayant trouvé des bactéries dans le virus du charbon, et 

 dans le sang des animaux infectés, il conclut qu'il ne saurait y avoir 

 de maladie du charbon sans bactéries ; et il ajoute : les phénomènes 

 déterminés par l'injection chez un animal, de sang ou de liquides sans 

 bactéries, doivent être qualifiés d'accidents fiepticémiques. C'est, je le 

 répète, se jeter dans l'inconnu, puisqu'on ignore la nature de la septi- 

 cémie. Ensuite, bien des fois, les vétérinaires ont constaté que le sang 

 d'animaux morts du charbon ne renfermaient jias de ces microzoaires. 



II est enfin une autre objection de M. Davaine, dont je ne comprends 

 pas la valeur : il attribue la mort des animaux, dans mes expériences, 

 à la plaie que je leur ai faite pour introduire le virus y elle serait, d'après 

 lui, le point de départ des accidents septicémiques. Mais, on sait très- 

 bien que tous les animaux auxquels on fait une plaie ne meurent pas 

 septicémiques. 



M. Trasbot : Depuis longtemps, les vétérinaires savent distinguer, 

 chez les animaux, le charbon de la septicémie, ou de la fièvre putride, 

 comme on l'appelait autrefois. 



M. Delafond est peut-être le premier qui ait signalé la présence des 

 bactéries dans le sang des animaux charbonneux. Mais la présence de 

 ces microzoaires n'est pas constante : chez certains animaux ayant la 

 maladie charbonneuse, on ne les trouve dans le sang que dans les der- 

 nières périodes de la maladie, et chez d'autres, c'est seulement après 

 la mort qu'elles se développent. 



La maladie du charbon peut se transmettre d'un anima] à un autre, 

 lors même que le sang du premier ne contient pas de bactéries. 



M. Bert : Il est souvent très-difficile d'affirmer que le sang d'un 



