344 

 L'urine, recueillie et examinée à différenis moments, ne contenait 

 pas de sucre, et c'est sur ce point que j'insiste tout spe'cialement. 



Dans une observation de galactorrhe'e, publiée par M. Gueneau de 

 Mussy, cet auteur avait recherché le sucre dans l'urine. Mais, comme il 

 le dit lui-même, l'msuffisance des moyens employés pour cette analyse 

 ne lui avait permis de rien affirmer à cet égard (1). 



Je rapprocherai ces faits de ceux que j'ai signalés chez des chiennes 

 et des lapines qui, n'ayant pas présenté de sucre dans l'urine pendant 

 rallaiiement, en avaient au contraire excrété par cette voie des quan- 

 tités notables, immédiatement après qu'on leur avait enlevé leurs pe- 

 tits; les mamelles contenaient encore du lait, mais on ne trouvait plus 

 de sucre dans l'urine (2). 



Cette nouvelle observation vient à l'appui des idées que j'ai eu bien 

 des fois déjà l'occasion de développer devant la Société (et, en particu- 

 lier, au mois de novembre dernier, à propos d'une communication de 

 M. Gubler), que la stagnation du lait dans la mamelle n'est pas la cause 

 unique de la glycosurie chez les nourrices, glycosurie que l'on voit ap- 

 paraître toutes les fois que l'équilibre est brusquement rompu entre la 

 production et la dépense de la glande mammaire. 



Chez la femme dont je viens de vous entretenir, la galactorrhée du- 

 rait depuis dix-huit mois, l'équilibre avait donc eu le temps de se ré- 

 tablir ; aussi, malgré la présence et la stagnation d'une certaine quan- 

 tité de lait dans les mamelles, l'urine ne contenait pas de sucre. 



— M. Javal : Dans un article publié dans la Revue des cours scien- 

 tifiques, article qui n'est qu'un résumé des théories d'Hugot Magnus 

 sur le développement de la rétine, et sur l'éducation de l'œil au point 

 de vue de la perception des couleurs, on attribue à cet auteur allemand 

 une théorie qui m'a paru des plus singuhères, et dont il est utile, je 

 crois, de démontrer la parfaite inanité. 



On sait qu'il est admis par certains physiologistes que les différences 

 de coloration tiennent à la longueur des ondulations des onaes lumi- 

 neuses. C'est une simple vue de l'esprit qu'il serait difficile de soutenir 

 par des faits positifs. D'après Ilugot Magnus, il est naturel de supposer 

 que l'œil a dû d'abord distinguer les couleurs dont les ondulations 

 étaient les plus intenses, ainsi le violet et le rouge; tandis que le bleu 

 et le vert, dont les ondulations sont- plus faibles, ont été connues les 

 dernières. 



Pour établir cette supposition, le physicien allemand a relu Homère 



(1) Gueneau de Mussy, Clinique médicale.) t. II, p. 366. 



(2) De Sinéty, Glycogénie des nourrices, Paris, 1873, p. d3. 



