354 



1872, ainsi que rëminent professeur l'a rappelé avec tant de bienveil- 

 lance pour moi dans ses leçons. 



Voici, en efTet, ce que j'écrivais dans un mémoire publié en mai 1872, 

 dans les Archives de physiologie : 



u En résumé, dans le tissu d'un noyau de pneumonie caséeu- 



se, nous retrouvons, sauf quelques détails, la structure de la granula- 

 tion tuberculeuse, à savoir : 



« 1^ Zone centrale identique dans les deux produits pathologiques. 



« 2*3 Zone cellulaire très-analogue dans les deux cas; dans la pneu- 

 monie, toutefois, on rencontre un plus grand nombre de cellules ca- 

 tarrhales intra-alvéolaires, mais dans les deux cas ce sont toujours les 

 cellules embryonnaires qui dominent. 



« 3° Zone catarrliale beaucoup plus étendue dans la pneumonie, mais 

 représentée aussi dans la granulation tuberculeuse. 



« On voit qu'au point de vue histologique la granulation tuberculeuse 

 et la pneumonie caséeuse sont loin de différer autant qu'on le croit 

 communément. Dans les deux produits on trouve comme caractères es- 

 sentiels la caséification du centre et la néoformation embryonnaire de la 

 périphérie. » 



J'établis ainsi sans la moindre ambiguïté la resseiublance de la pneu- 

 monie caséeuse et de la granulation de Virchow, etla doctrine de Laen- 

 nec reparaît triomphante. Depuis cette époque, j'ai étudié les divers 

 aspects du sujet dans ma thèse et dans diverses communications. 



Et cependant M. Thaon écrit à la page 41 de sa thèse les lignes sui- 

 vantes : 



« Les auteurs ont-ils confondu quelquefois la pneumonie (caséeuse) 

 avec la granulation? Certainement cette confusion a été faite; elle a 

 été faite par tout le monde. Les premiers nous avons signalé l'infiltra- 

 tion granuleuse envahissant un lobe pulmonaire ou le poumon tout 

 entier. Dans cette lésion singulière un tissu de tons points semblable à 

 celui de la granulation remplit les alvéoles... » Etc. 



Comment M. l'haon peut-il afin mer qu'il a vu le premier cette iden- 

 tité de la pneumonie caséeuse et de la granulation? car mon mémoire 

 date de mai 1872 et ma communication à la Société de Biologie de juil- 

 let 1872, tandis que la première communication de M. Thaon n'a été 

 faite que le 23 novembre 1872, et sa thèse n'a paru qu'au commence- 

 ment de 1873. 



M. Thaon dit bien dans une note, au bas de la page 41 de sa thèse : 

 « Notre excellent collègue et ami, M. Grancher, travaillant de son côté 

 cette question, paraît être arrivé à peu près aux mêmes résultats. » 



Mais cette note a le tort de ne préciser aucune date et de laisser sub- 

 ?.ister le texte où ^L Thaon s'attribue la priorité. Cependant M. Thaon, 



