444 



peine atteignaient-elles le tiers de ce qu'elles auraient dû être chez un 

 hommo de cette taille. Et, d'ailleurs, la tempe'rature Irès-basse (33°), 

 à laquelle le malade était arrivé, rendrait assez bien compte de ce ré- 

 sultat. 



Mais ne serait-il pas possible de s'expliquer cet abaissement dans 

 les combustions par la théorie émise dernièrement par MM. Pasteur et 

 Joub'jrt sur la cause de la mort dans le charbon ? Ces expérimentateurs 

 admettent que la mort survient par Fuite de la spoliation de l'oxygène 

 du sang ]jar les bactéries. 



La bactérie enlèverait donc une partie de roxv2,ène destiné aux com- 

 bustions, le sang arriverait à renfermer en permanence une proportion 

 d'oxygène moindre que la normale, de là un refroidissement progres- 

 sivement croissant aboutissant à l'annulation presque absolue des phé- 

 nomènes respiratoires. 



Nous ne croyons pas que les quinze litres d'oxygène, que le malade 

 aurait dû absorber en plus au moment de l'expérience, aient été en ce 

 moment même utilisés par les bactéries, car notre appareil nous eût 

 accusé leur disparition ; nous pensons que, chez notre malade, c'est 

 petit à petit que l'oxygène a été enlevé au sang et que le résultat de 

 cette spoliation lente, mais progressive, a amené le refroidissement, la 

 diminution des combustions et la mort. 



On remarquera d'ailleurs que la véritable asphyxie, à laquelle suc- 



C02 

 combait le malade, était spéciale, puisque le rapport -p— était nor- 

 mal, tandis que, dans les asphyxies mécaniques, les combustions, con- 

 tinuant à s'opérer malgré l'absence de l'oxygène venu du dehors, le 



malade continue à excréter de l'acide carbonique, et le rapport --?r- 



s'élève d'autant. Nous ne voudrions pas faire une théorie avec ce cas 

 unique, observé dans des conditions qui ne sont peut-être pas [lar- 

 faites, mais nous avons voulu le faire connaître, parce qu'il nous a 

 paru s'adapter assez bien à la théorie de MM. Pasteur et Joubert, que 

 tant d'autres faits sont déjà venus justifier. 



M. PoucHET demande à M. PiCgnard si les bactéries étaient grou- 

 p''os ou isolées, mobiles ou immobiles ? 



M. Regnard n'a vu que des bactéries isolées et immobiles. 



M. PoucHET fait remarquer que des bactéries accumulées en blocs 

 erratiques peuvent constituer de véritables embolies et devenir une 

 cause de mort. 



M. Leven pense qu'il est difficile de concilier le fait de MM. Re- 

 gnard et Routier avec la théorie de M. Pasteur où les bactéries sont 

 considérées contme peu gourmandes d'oxygène. 



