17 



anomalie de l'appareil dioptrique. On ne s'étonnera donc pas que 

 ma courbe diffère sensiblement de celle donnée par Donders, dans 

 son Traité des anomalies de la réfraction et de V accommodation^ 

 pour figurer la proportion relative de l'emmétropie et des différents 

 degrés de myopie et d'hypermétropie, dans la population hollan- 

 daise en général. 



A Paris, comme partout, les degrés légers de myopie sont beau- 

 coup moins fréquents que les degrés correspondants d'hypermé- 

 tropie, taudis que pour les degrés élevés, c'est l'inverse qui a lieu. 

 J'en ai donné la raison dans le premier Bulletin mensuel de ma 

 clinique. Par exemple, entre et 1 dioptrie, pour 149 cas d'hyper- 

 métropie {m), j'ai trouvé 33 cas seulement de myopie (/?); au con- 

 traire, entre 7 et 8 dioptries, j'ai noté 8 cas de myopie contre 5 

 seulement d'hypermétropie. Au delà de 12 dioptries, ma statisti- 

 que ne compte qu'un seul hypermétrope, de degré excessif, il est 

 vrai, (15 pour un œil, 18 pour l'autre), tandis, que les myopes sont 

 encore au nombre de 13. 



FlGDKE 1. 



Total des maladies des voies lacrymales cone^pondant à chaque péviodo 



quinquennale qui précède. 



Chiffre correspondant de ces maladies dues i\ une anomalie de la réfraction 



ou de l'accominodation. 



La courbe ponctuée de la'figure 2 montre quel est le chiffre des 

 voies lacrymales correspondant à chaque degré d'amétropie. 



Pour la myopie, ce chiffre est de 7 seulement sur les 87 cas 

 qu'enregistre la courbe. Deux de ces cas se sont rencontrés avec 

 MÉM. 1877. 3 



