43 



Un autre fait du même genre, qu'il m'a été donné d'observer, 

 m'a permis de vérifier des symptômes de même nature et des ca- 

 ractères en tout semblables à ceux que je viens de décrire plus 

 haut. 



Il résulte de ces deux faits que l'aflection paralytique peut ne 

 s'attaquer qu'à quelques filets nerveux isolés. Nous sommes donc 

 porté à croire que la partie inférieure du droit interne et la partie 

 interne du droit inférieur, reçoivent un filet nerveux séparé, qui 

 permet aux deux yeux de se tourner plus spécialement en dedans 

 et en bas. Si ce filet nerveux existe réellement, il constitue donc 

 un nerf antagoniste du grand oblique, et sa paralysie doit, natu- 

 rellement, se traduire par des symptômes analogues à ceux de la 

 paralysie de la 4® paire. Si l'on compare toutes ces variétés de pa- 

 ralysies musculaires les unes avec les autres, ainsi qu'avec les for- 

 mes régulières et classiques des paralysies des oculomoteurs, on se 

 convainc facilement qu'il y a une grande discordance et une grande 

 variation dans leur évolution. Et, tandis que les unes sont défini- 

 tives et permanentes, d'autres, au contraire, ne sont que passa- 

 gères et ne durent que quelques jours, quelques mois, tout au 

 plus. Nous croyons, en outre, qu'au moment de leur apparition, 

 les images de la diplopie ne sont pas toujours fixes, mais qu'elles 

 sont, au contraire, vacillantes, mobiles, se rapprochant ou s'écar- 

 tant constamment. Ces faits nous portent à admettre, avec Pierret, 

 qu'il pourrait bien se faire que ces paralysies fussent complè- 

 tement analogues aux phénomènes d'incoordination des bras et 

 des jambes. Et, pendant que dans ces derniers les mouvements 

 deviennent incoordonnés, dans l'œil, au contraire, où chaque 

 mouvement est régulier, fixe et gradué par son antagoniste, les pa- 

 ralysies elles-mêmes entraînent des mouvements réguliers dans 

 leur irrégularité même. 



