ai 



centres nerveux. Cette lésion pourra être relativement minime, 

 puisque le i3ulbe est un véritable foyer de radiations de fibres ner- 

 veuses, de centres moteurs et viscé/aux disposés sur un petit es- 

 pace. Un écran très-petit, placé au foyer d'une lentille optique, suf- 

 fît pour arrêter tous les rayons lumineux et produire l'obscurité 

 derrière lui ; de môme une lésion minime, sise au foyer bulbaire, 

 produira la nuit intellectuelle et suspendra tout le fonctionnement 

 encéphalique. Nous étions fortifiés dans cette opinion par la con- 

 naissance des troubles circulatoires et respiratoires à la suite de 

 commotions cérébrales, troubles étudiés sur des tracés à i'hémo- 

 dynamomètrc (1). 



Mais il fallait démontrer cette lésion bulbaire, en indiquer le 

 mécanisme. Comment comprendre qu'à la suite d un choc sur les 

 hémisphères cérébraux, d'un coup sur le crâne, le bulbe était le 

 siège des efïets principaux du traumatisme ? 



Comme les anciens auteurs, nous cherchions dans des autopsies 

 aussi minutieuses que possible, et nous ne trouvions que des lé- 

 sions minimes, insuffisantes tout d'abord à nos yeux, pour expli- 

 quer des phénomènes si graves. 



m. Puisque notre procédé nous permettait d'augmenter à vo- 

 lonté la violence du choc produit sur les hémisphères cérébraux, 

 nous résolûmes de le faire aussi brusque que possible afin d'accen- 

 tuer les lésions produites. 



Un jour, chez un chien vigoureux, d'un coup, brusque ?7ient, 

 nous injectâmes par un petit trou au crâne, environ cent grammes 

 d'eau. (Dans les expériences précécicinment citées, destinées à étu- 

 dier les phénomènes de commotion, il nous suffisait de l'injection 

 subite de dix à vingt grammes d'eau pour tuer l'animal instanta- 

 nément.) Cette violente injection eut peur résultat la mort immé- 

 diate de l'animal (chien n° 32 bis). — A l'autopsie, nous trouvâ- 

 mes une large perforation latérale, en haut, et un éclatement 



(1) Déjà Fane a émis cette idée d'une façon générale; mais la phy- 

 siologie cérébro bulbaire était trop peu avancée pour lui permettre delà 

 soutenir avec succès. Le nombre de ses expériences était trop restreint : 

 il avait examiné seulement le cerveau de six chiens commotionnés. 

 Enlin, son mode expérimental manquait de précision, et il n'a pas vu 

 le mécanisme des diverses contusions bulbaires. 



