Nr. 1] HYDROIDUNTERSUCHUNGEN. III. 11 



In derselbeii Arbeit, wo Allmann diese Art beschreibt (!,' 

 p. 8, Taf. IV, Fig. 3 und 4), steilt er auch die Arten Eiidendri- 

 iim attenuatum (1. c. p. 6, Taf. II, Fig. 3 und 4), laxiim (1. c. p. 

 7, Taf. III, Fig. 1 bis 4.), gracile (1. c. p. 7, Taf. IV, Fig. 1 und 

 2) und cochleatum (1. c. p. 8, Taf. V, Fig. ] und 2) auf. Ein 

 Vergleich der Zeichnungen und der Beschreibungen zeigt mit 

 absoluter Sicherheit, dass diese Arten in der Tat nur fiinf ver- 

 schiedene Kolonien einer und derselben Art sind. Beim ersten 

 Anblick scheint Eiidendriiim cochleatum am meisten abweichend 

 zu sein, indem die »stronglY marked screw-like annulation at 

 the origin of the branches forms a characteristic feature« ; 

 indessen enthålt mein adriatisches Material mehrere Kolonien, 

 die an einigen Zweigen schraubenåhnliche, an andern dagegen 

 quergehende Ringe aufweisen; es liegt somit hierin kein Art- 

 merkmal. Eiidendriiim attenuatum soll als besonderes Merkmal 

 einige Ringe hier und dort am Stamme besitzen; das geniigt 

 aber nicht fiir eine artliche Trennung, insbesondere wenn keine 

 ånderen trennenden Merkmale géfunden werden konnen. Wel- 

 che besonderen Merkmale die Arten Eudendriiim laæiim, gracile 

 und tenellum voneinander trennen sollen, geht nirgends bei All- 

 mann hervor, und die fiinf Arten mussen somit in eine zusam- 

 mengezogen ^Yerden, fiir die der allgemein verwendete Name 

 Eiidendriiim tenellum beizubehalten ist. 



Unter dem Nåmen Eiidendriiim simplex beschreibt PiEPf:R 

 [31 p. 150) eine neue Art aus der Adria. Wie der Name an- 

 deutet, sind die Kolonien einfach, kaum verzweigt, und man 

 konnte demnach glauben, dass eine x\rttrennung berechtigt sei. 

 Indessen zeigen mir viele vorliegende Exemplare, dass die 

 szmjD/e.r-Kolonien an geeigneten Steilen in iippiger ent\vickelte, 

 grossere Kolonien iibergehen, die typische tenellum-F oy\\\ an- 

 nehmen. Eudendriiim simplex steilt demnach nur eine Wach- 

 stumsmodifikation des Eudendrium tenellum dar. — Das von 

 Marktanner-Turneretscher (2o p. 200) untersuchte Euden- 

 driiim insigne von Rovigno weicht, wie er selbst hervorhebt, 

 durch die fehlende Ringelung Yon der genannten Art ab; daher 

 sieht er sie als eine modifizierte Form des Eudendrium insigne 

 an. Da sie jedoch mit Eudendrium tenellum iibereinstimmen, 

 miissen sie zu dieser Art gezogen ^Yerden. 



Månnliche Gonophoren >Yurden Yon Allman (1 p. 7 Taf. 

 III, Fig. 2) an seinem Eudendrium laxiim gefunden; mit seinen 

 Erorterungen stimmen auch die you Pieper [31 p. 150) bei Eu- 

 dendrium simplex gemachten Beobachtungen iiberein, wie auch 

 die neuerdings von Jaderholm (229 p. 54, Taf. IV, Fig. 6) ge- 

 gebene Zeichnung und Beschreibung des Eudendrium tenellum. 

 — Weibhche Gonophore \Yurden von Bonnevie {8 p. 7. Taf. I, 

 Fig. ()) bei Eudendrium tenellum beschrieben. 



