Nr. 1] HJALMAR BROCH. 57 



ill den Jahresberichlen des Westfålischen Provinzialvereines fur 

 Wissenschaft und Kunst (1878 und 1880) drei neue Hydroiden aus 

 der Adria beschrieben, und nun erstattet er in dem Zoologischen 

 Anzeiger Bericht iiber seine Hydroidenuntersuchungen in der 

 Adria, die die Zahl der von dort bekannten Arten ungefåhr ver- 

 doppelt. PiKPER beschreibt mehrere neue Arten; seine Ausein 

 andersetzungen sind aber oft so knapp und skizzenhaft, dass 

 die Wiedererkennung seiner Arten nicht inimer moglich ist, zu- 

 mal er auch gar keine Zeichnungen gibt. 



In seiner Arbeit iiber die grossen Hydroidensaniinlungen des 

 naturhistorischen Hofmuseums in Wien (5,>) gibt uns Marktan- 

 NER TuRNERETSCHER viele jNIitteilungeu iiber adriatische Hydroiden, 

 die wegen der bekannten Griindlichkeit dieses Forschers ausser- 

 ordentlich grossen Wert haben. — Endlich folgte im Jahre 1898 

 ScHNEiDERS bedeutuugsvolle Arbeit > Hydropolypen von Rovigno«. 

 Schneider gibt uns hier ein Verzeichnis der von ihm bei Ro- 

 vigno und Triest gesanimelten Hydroiden, das er mit ganz 

 kurzen Diagnosen versieht, und auf Grund seiner Untersuchun- 

 gen steilt er eine Reihe geistreicher, wohl aber etwas zu theo- 

 letischer Betrachtvmgen iiber das System der Hydroiden an. 



In dieser osterreichisch-deutschen Periode erschienen auch 

 mehrere kleine iVrbeiten, auf die ich erst durch Dr. Th. Krum 

 BACH aufmerksam gemacht wurde. So beschrieb F. E. Schulze 

 im Jahre 1876 eine neue Art Tiarella singularis (Zeitschrift 

 fiir wissenschaftliche Zoologie, Bd. 27). Kurz darauf folgte 

 seine Beschreibung von Spongicola fistularis. Eine einzelne, 

 neue Art wurde auch von F. Schaudinn unter dem Nåmen 

 Haleremita cumnlans beschrieben (Sitzungsber. der naturfor- 

 schenden Freunde, Berlin 1894). — lm Jahre 1883 teilte 

 Ed. Graeffe in Bolletino della Societa adriatica di scienze na- 

 lurali in Trieste (Vol. VH) einige Beobachtungen iiber die Fort- 

 ptlanzung der Hydroidpolypen mit und bereicherte uns gleich- 

 zeitig mit einer neuen Galtung und Art, Clavopsis adriatica. In 

 derselben Zeitschrift folgte seitens Michele Stossich (Bd. IX, 1885) 

 eine nach der Litteratur zusammengestelle Namensliste — >Pro- 

 spetlo della I"auna del Mare Adriatico« — ohne irgend welche 

 Bemerkungen. Es basiert diese Liste auf der im vorhergehenden 

 Jahre von Ctraeffe verotfentlichten Ubersicht der Seethierfauna 

 des Golfes von Triest, III Coelenteraten. Die Ubersicht ist 

 deswegen doppelt interessant, weil sie zahlreiche biologische Daten 

 iiber Vorkommen und Zeit der Fortpflanzung enthålt; dadurch 

 wird dies Biichlein fiir die Sammler von bohem Werte. 



Zuletzt sind noch die Arbeiten von K. Babic zu erwiihnen. 

 Seine erste Arbeit (Grada za poznavanje hrvatske faune hidroid- 

 polipa. Rad jugoslav, akademije znanosti i umjetnosti. Knjiga 



