38 



HJALMAR BROCH. 



1911 



emplaren. Kukenthal (1907, p. ooT) sagt nåmlich : »In der 

 oberen Rinde liegen 0,i3 — 0,3 mm lange, dicke Spicula, die dicht 

 mit grossen, verzweigten Domen besetzt sind, wåhrend in der 

 Stammrinde Ivleinere Spicula auftreten, von 0,12 mm Långe«. 

 Man konnte liierin moglicherweise ein trennendes x\rtmerkmal 

 erblicken. Dennocli habe ich die mir vorliegenden Kolonien zu 

 Eunephfhija clavata gezogen. Die genaue Untersuchung der Ko- 

 lonien zeigt nåmlich, dass sich an der Zweigspitze auch hier 

 grossere, dicke und kraftig bedornte Spicula auftreten; sie sind 

 aber in so verschwindender Zahl vorhanden, dass sie das Ge- 

 sammtbild durchaus nicht zu veråndern vermogen. Wir konnen 

 demnach hierin kein Unterschied von Bedeutune anerkennen. 



£5 



9/ 



Fig. 2.S. Eiuicphihija vlavula. Spicula 

 des Polypenkopfchens. Vergr. X "200). 



Fig. '29. Eiinephihya clavaUi. 

 Rindenspicula. (Vergr. X 200!. 



Auch bei den iibrigen, zahlreichen, mir zur Untersuchung vor- 

 liegenden Kolonien treten åhnliche, grossere Spicula, wie sie 

 KuKEXTHAL erwåliut, in schwankender Zahl in der Rinde der 

 Zweigspitzen auf; nur scheinen sie bei meinen immer sellener 

 zu .sein als an den von Kukenthal untersuchten Exemplaren. 

 Das Merkmal ist aber rein graduell und zur Arttrennung an 

 und fur sich nicht verwertbar. 



Ein zweiler Unterschied liegl in den gefundenen Polypen 

 grossen. Kukenthal (1907, p. 837) erwåhnt Polypenlangen von 

 1,2 bis 1,K mm, wåhrend sie bei den mir vorliegenden Kolonien 

 zwischen 1,4 und 3 mm schwanken, jedoch olme dass man sla 

 tislisch mehrzipfelige Kurven nach den Messungen konsliuieren 



