206 Hermann Stbebel, 



Richtet man sich aber nur nach den Abbildungen, dann ist es nicht 

 zu verwundern, wenn E. A. Smith Tr. crispus und fimhriatus für 

 zwei verschiedene Arten hält. Es sei hier gleich bemerkt, daß die 

 von Smith gegebene Abbildung von Tr. fimhriatus wenig gelungen 

 zu sein scheint, denn sie stimmt weder in der Form der Windungen 

 noch in den Größenverhältnissen mit seiner Beschreibung. 



Es sei noch bemerkt, daß Gould die flg. 279 b als eine „curious 

 angular varietj^" bezeichnet. Diese Figur ist dann von Dall (in: 

 Proc. ü. S. nation. Mus., V. 24, p. 535) als neue Art ,.pelelecüis^- 

 abgesondert, ohne daß dabei gesagt wird, ob dies auf Grund des 

 Originalstückes geschehen ist. 



Fusus fimhriatus Hupe. Die Skulptur-Beschreibung und Ab- 

 bildung läßt keinen Zweifel aufkommen, daß es sich um dieselbe 

 Art wie crispus Couth. handelt, denn die so überaus charakteristi- 

 schen lamellen artigen Anwuchsstreifen, welche das ganze Gehäuse 

 überziehen, sind ja auch in den CouTHOuY'schen Diagnosen genügend 

 hervorgehoben. Die Abbildung flg. 7 zeigt ebenfalls nicht die mehr 

 oder weniger kantige Form der obern Windungen, die doch in der 

 Diagnose deutlich angegeben wird. 



Fusus fasciculatus Homb. et Jacq. entspricht so weit ganz gut 

 in der Abbildung dem crispus. Aber die Diagnose sagt nichts von 

 den charakteristischen lamellenartigen iknwuchsstreifen, die freilich 

 in der Abbildung zu erkennen sind. Nach den angegebenen Maßen, 

 23 X 10, wäre die Art schlanker, als es sonst der Fall ist, die Ab- 

 bildung ergibt freilich 24X12, was richtiger wäre. So mag denn 

 diese Art als fragliches Synonym aufgeführt bleiben, wenn es auch 

 wohl kaum zweifelhaft ist, daß die Art mit Tr. crispus überein- 

 stimmt. 



Was endlich den Murex palUdus Brod. anbetrifft, so sagt die 

 Diagnose zu wenig, um eine sichere Entscheidung zu treffen. Die 

 von Teyon gegebene Abbildung nach Soweeby's Conch. 111. paßt 

 wohl im allgemeinen, nur der Kanal ist etwas breiter. Die 9 Varices 

 und die Worte „lineis longitudinalibus creberrimus" sowie der Fundort 

 Falklands-Inseln berechtigen allerdings zu der TEYON'schen An- 

 nahme, daß pallidus ein junger crispus sei. Dieser Artname, der 

 schon im Jahre 1832 gegeben ist, würde vor dem CouTHOuY'schen 

 die Priorität haben, aber erst Couthouy's Beschreibung kann An- 

 spruch auf Berücksichtigung haben, da man nach ihr erst wirklich 

 bestimmen kann. 



