244 Hermann Stbebel, 



ist, auch werden keine Maße angegeben, um die Abbildung- kon- 

 trollieren zu können. Diese paßt nun recht gut zu dem vorliegenden 

 Stück, wenn sie auch größer und etwas breiter im Verhältnis ist, 

 denn sie ergibt 22 X 12 mm. 



Hupe in Gay 1. c, p. 162 führt den Fusus texUliosus auch an 

 mit einer eingehendem Beschreibung und einer Größe von 

 14,05 X 10,15 mm, wonach es fraglich ist, ob er dieselbe Art vor 

 sich gehabt hat wie Hombe. u. Jacquinot. Nach diesen Autoren 

 nämlich sollen die Falten „peu saillantes" sein, wie sie an dem hier 

 heschriebenen Exemplar auch sind, während Hupe die Falten ab- 

 gerundet nennt. Die vielen Spiralfurchen stimmen wieder bei beiden 

 Autoren, nicht so die Form des Gehäuses in der Abbildung bei H. 

 u. J. mit Hupe's Worten „die letzte Windung sehr bauchig", wie es 

 auch seine Maße im Vergleich mit denen der i\.bbildung von H. u. 

 J. bestätigen. 



Mabille u. Rochebeune verzeichnen die Art nur als aufgefunden. 

 In den Eeports des Challenger und des Alert wird sie dagegen 

 nicht verzeichnet. Kobelt, 1. c, führt sie auch nicht auf. 



H. A. PiLSBRY in: Amer. Journ. Sc. Arts, 1899, V. 7, p. 126, 

 führt unten „Littoral Mollusks from Cape Fairweather" (Ostküste 

 von Patagonien) u. A. auch Tr. texUliosus auf, der aber nach seiner 

 Beschreibung und Abbildung (tab. 1, flg. 4) nicht gut ein aus- 

 gewachsenes Exemplar dieser Art sein kann, die bei 6 Windungen 

 nur 22 X 12 mm mißt, während die PiLSBEY'sche Form bei 6 Win- 

 dungen 36 und 39 X 23 und 21 mm mißt. Außerdem weicht die 

 Spindelpartie und der Schnabel doch mehr ab, als zulässig ist, auch 

 wenn man annimmt, daß das Hombe. et jACQ.'sche Exemplar nicht 

 ausgewachsen sei. Wenn Pilsbey ferner meint, daß der bei Hombe. 

 et Jacq., tab. 25, flg. 6—8 (soll wohl 6—7 heißen, denn flg. 8 ist 

 etwas anderes) abgebildete- Tr. decolor wie ausgewachsene Exemplare 

 des Tr. texUliosus aussehe, so kann ich dem nicht zustimmen, denn die 

 Skulptur ist eine ganz andere, weit gröbere. Sie zeigt nur 15 — 16 

 Spiralfurchen auf der letzten Windung und weit breitere Falten. 

 Ich verweise auf das bei Tr. decolor Gesagte. 



Von dem Teil der Ostküste Patagoniens, den Pilsbey anführt, 

 liegt mir leider kein Material vor, ist aber die Abbildung des ver- 

 meintlichen Tr. texUliosus richtig, dann wüßte ich nicht, welcher 

 der hier beschriebenen Arten ich ihn anpassen sollte. Der nächst- 

 stehende wäre Tr. fenestratus mihi, der aber weit abgestuftere 

 Windungen hat. 



