Molluskenfauna der Magalhaen-Provinz. 139 



gegenüber denen der andern, größer nnd dünnschaliger und mit 

 verschiedenfarbigen Spiralbändern verziert sind (?). Dieser Gruppe 

 von Arten gibt v. Iheeing den Namen Kingotrochus, und als ihr Typus 

 soll Ph. caendescens King angesehen werden. 



Überall, wo ich ein Fragezeichen angefügt habe, sind die Unter- 

 scheidungsmerkmale der beiden Gruppen kaum als solche zu be- 

 benutzen, weil sie schwankend sind oder in einem „Mehr oder 

 Weniger" bei den Arten beider Gruppen vorkommen. Was aber das 

 wesentlichste Unterscheidungsmerkmal, die Spiralskulptur der Perl- 

 mutterschicht, anbetrifft, so habe ich mich darüber schon bei der 

 vorangehenden Gruppe CaUiostoma-PJiotinuIa ausgesprochen. Wenn 

 auch Ph. taeniafa und caendescens gröbere Spiralreifen der Perlmutter- 

 schicht haben, so scheint mir das kein genügendes Merkmal zur 

 Aufstellung einer neuen Untergattung zu sein, denn im Prinzip haben 

 auch Ph. violacea und expansa und die Calliostonia- Arten eine solche 

 Spiralskulptur der Perlmutterschicht, wenn sie auch feiner und 

 weniger in die Augen fallend ist. Kommt doch selbst gerade bei 

 der caereluscens eine Verschiedenheit in der Beziehung vor. Die 

 große, dickschalige Form läßt an freiliegenden Stellen stellenweise 

 eine schwächere und engere Reifung erkennen; in der Mündung, 

 wo die Perlmutterschicht offenbar sehr dick ist, sieht man sogar 

 bei großen Exemplaren höchstens einzelne Spuren derselben. Es 

 wäre ferner zu bemerken, daß Ph. caendescens. wenn man solchen 

 Charakteren ein besonderes Gewicht beilegen will, sich von Ph. faeniata, 

 die doch zu derselben Gruppe gehören soll, durch den dicken Callus, 

 der die Nabelpartie umgibt, unterscheidet. Die Eeifen an den obersten 

 Windungen bei Ph. taeniata hat auch v. Iheeing übersehen, ebenso 

 wie den Umstand, daß bei letzterer Art die schmalen Binden mit 

 den Vertiefungen, welche die Reifen trennen, zusammenfallen, während 

 sie bei Ph. caendescens umgekehrt mit den Reifen selbst zusammen- 

 fallen. 



Wenn schon eine Gruppierung innerhalb der Gattung Photimda 

 vorgenommen werden soll, soweit eben die Schalencharaktere in Be- 

 tracht kommen, dann kann man wohl die Ph. caendescens von den 

 andern Arten, wegen der stärkern Skulptur und des Callus um die 

 Nabelpartie herum, absondern. Andrerseits aber darf dann Ph. 

 taeniata nicht mit caendescens zusammen bleiben, sondern muß für sich 

 eine Gruppe bilden, die unter Vermittlung der C. möbiusi zu CalUo- 

 stonia hinüberführt. Ich meinerseits ziehe es vor, solche Entscheidung 

 vorläufig in suspenso zu lassen. 



