140 Hermann Strebel, 



Die von Eochebrune u. Mabille 1. c. versuchte Einteilung- der 

 Fhotinula-Arten in 6 Gruppen ist so schwach begründet und zum 

 Teil so unverständlich, daß sie wohl kaum Annahme findet. Bring-t 

 er doch sogar Ph. liombroni und Fh. maxima in 2 verschiedene 

 Gruppen. Ich komme darauf noch zurück. 



Photinula caerulescens King. 

 (Taf. 5, Fig. 25 a, b, 27 a, b, 30.) 



Trochus lineatus, Phil., später von ihm in : Maet. u. Chemn., Edit. 2,. 



p. 250, tab. 37, fig. 11, als Tr. caerulescens erkannt. 

 Margarita caerulescens, E,eeve, Icon., fig. 12. 

 Margarita ojtaxima, Hombr. et Jacq., 1. c, p. 59, tab. 14, fig. 32, 33, 



G-AY, Hist. de Chile, p. 150. 

 Margarita hombroni, Fischer, in: Kiener, 1. c, V. 11, p. 320, tab. 100,. 



fig. 3. 

 Photinula ringei, Pfepfer, in : Verb. Ver. naturw. Unterhaltung Hamburg, 



V. 6, p. 133 (1887). 

 Photinula caerulesce^is. E. A. Smith, 1. c, p. 33 ; "Watson, 1. c, p. 68 ; 



V. Ihering, 1. c, p. 100 ; Tryon, 1. c, p. 278, der die Art wie 



schon bemerkt als var. von Ph. taeriiata aufführt. 



Rochebrune u. Mabille machen bei dieser Art eigentümliche 

 Unterscheidungen, die ich nicht verstehen kann. Bei Ph. caerulescens 

 bemerken sie, daß die echte Art von Adams, Genera of recent 

 Mollusca, V. 3, tab. 48, fig. 9 abgebildet sei, während die KiENER'sche 

 Abbildung einer sehr verschiedenen Art angehöre. (Kiener nennt 

 die Art nur ho?nbroni, weil Lamarck schon einen Trochus caerulescens 

 genannt hat. Ebenso verwirft Kiener den Namen maxima, weil 

 Koch schon einen Trochus so benannt hat.) Des weitem bringen 

 sie Ph. maxima Homb. et Jacq. in ihre Gruppe C, die Ph. hombroni 

 in ihre Gruppe D, für welch letztere sie dann die KiENER'sche Ab- 

 bildung- 1. c. als zutreffend erklären. Die Abbildungen bei Kiener 

 wie bei Hombr. u. Jacq. 1. c. sind ja sehr schön ausgeführt, aber 

 das Charakteristische fehlt ihnen meistens, besonders wo es sich um 

 feinere Unterschiede in der Form handelt. So haben die hier in 

 Frage kommenden Figuren offenbar viel zu abgerundete letzte 

 Windung, wer also daraus Unterschiede konstruieren will, wird fehl 

 gehen. Andrerseits ist die Zeichnung und Färbung doch so charak- 

 teristisch, daß die gemeinte Art nicht zu verkennen ist, und eine 

 andere Art mit solcher Zeichnung und von gleicher Größe ist doch 

 bisher aus der Magalhaen-Provinz nicht bekannt. Die ADAMs'sche 



