156 Hermann Strebel, 



Entgegen der bisherigen Gepflogenheit, habe ich die Besprechung 

 der beiden Arten Ph. expansa und violacea bis ans Ende des Material- 

 verzeichnisses derselben gelassen, weil sie sich eben nur im Zu- 

 sammenhange besprechen lassen. Wenn auch die getroifene An- 

 ordnung des Materials auf eine Trennung beider Arten hinweist, so 

 ist diese Trennung doch zum Teil eine willkürliche, wie das aus 

 den einzelnen Bemerkungen bei abweichenden Formen schon her- 

 vorgeht. 



Die von Sowerby in dem Conch. Illustrations gebotenen Ab- 

 bildungen, flg. 16, 17 für expansa und flg. 11, 12 für violacea, muß 

 man als typische für diese Arten ansehen, auch sind dabei nicht 

 nur Farben-, sondern auch Form-Variationen, wenn auch in sehr be- 

 schränkter Weise berücksichtigt. Danach wäre es nun freilich 

 leicht, beide Arten zu trennen, wie das Watson 1. c, p. 69 meint,, 

 wenn er auch nicht angibt, worin er sie zu unterscheiden vermag. 

 Er spricht nur bei dem Material von den Falklands-Inseln, das ihm 

 allein vorlag, davon, daß gewisse „pink varieties" der expansa zu- 

 weilen für violacea gehalten werden, und fügt hinzu, daß E. A. Smith 

 bei Erörterung des Kerguelen-Materials wohl unnötigerweise die 

 Verschiedenheit beider Arten bezweifle. 



Ich muß nun zunächst bemerken, daß sowohl die von Philippi 

 wie die von Tkyon gegebenen Kopien der oben angeführten Abbildungen 

 Soweeby's einen andern Eindruck machen als diese, was besonders 

 für die expansa gilt; das nicht genaue Einhalten der Konturen und 

 eine schlechter ausgeführte Schattierung machen bei solchen kleinen 

 Arten sehr viel aus. Dem SowERBx'schen Typus von expansa ent- 

 spricht meine Fig. IIa insoweit gut, daß man nicht im Zweifel sein 

 kann, um was es sich handelt, für die weitere Variabilität der Form 

 flndet man dann in den Figg. 10 a, b und 15 a, b die Ergänzungen 

 zum eigentlichen Typus, während die übrigen dazu gerechneten Ab- 

 bildungen schon die schwankenden Formen zeigen, welche zu violacea 

 hinüber führen. Für den Typus der violacea kann ich keine meiner 

 Abbildungen als sich mit der SowERSY'schen ganz deckend anführen, 

 aber ein Mehr oder Weniger ist in den Figg. la— c geboten. 



Von den bei Philippi, Reeve und Tryon gebotenen Beschrei- 

 bungen beider Arten (bei Reeve fehlt die expansa) können die 

 letztern noch als die bessern gelten, soweit es sich nur um das 

 Auseinanderhalten zweier Typen handelt, aber ganz zutreffend in 

 Einzelheiten sind auch sie nicht, so geht es beispielsweise mit den 

 angegebenen Maßen. Hat man nur typische Exemplare beider 



