]^58 Hebmann Strebel, 



und wenig kantige Formen der violacea sich unter besonders g-ün- 

 stigen Bedingungen zur expansa-Form entwickeln, wofür die Falk- 

 lands-Inseln und in noch höherra Maße die Kerguelen und benach- 

 barte Inselgruppen (nach Watson) in Anspruch zu nehmen sind. 



Das sub No. 62 bei violacea und sub No. 2 bei expansa aufge- 

 führte Material scheint mir jedenfalls zu beweisen, daß bei vollständig 

 gleichem äußern Habitus mit Bezug auf Schalenstärke und Färbung, 

 in ein und derselben Lokalität und zu gleicher Zeit gesammeltes 

 Material, Verschiedenheiten in den Formen zeigt, die zu expansa und zu 

 violacea gerechnet werden können, während doch aus den angeführten 

 Gründen es widersinnig erscheinen muß, solches Material in 2 ver- 

 schiedene Arten zu trennen. So sehr ich mich auch bemüht habe, 

 in dem großen mir zur Verfügung stehenden Material in den Schalen- 

 charakteren einen Anhaltspunkt zu gewinnen, um mit Sicherheit 

 jedes Stück der einen oder der andern der beiden Arten zuzuweisen, 

 so ist mir das doch unmöglich gewesen; daher die oben ausgesprochene 

 Ansicht. 



JPhotinula steineni n. sp. 

 (Taf. 5, Fig. 16a-d.) 



Ph. expansa, Ed. v. Maetfns und Georg Pfeffer, Die Mollusken von 

 Süd-Georgien, in: Jahrb. Hamburg, wiss. Anstalten, V. 3, 1886, 

 p. 100, tab. 2, fig. 10. 



Das damals recht mangelhafte Vergleichsmaterial sowie die 

 wenig festen Anhaltspunkte, welche die Literatur bot, zumal wenn 

 man sich an die PeiLippi'schen Abbildungen von Fh. expansa hielt, 

 erklären es, daß man dieses dem Hamburger Museum von Südgeorgien 

 zugegangene Material für expansa hielt. Auch sind die größern, 

 besser ausgewachsenen Stücke erst später aus dem Nachlaß des ver- 

 storbenen ZscHAu erworben, der auch jene Expedition begleitet 

 hatte. Es freut mich, jetzt in der Lage zu sein, nachweisen zu 

 können, daß es sich hier um eine Art handelt, die neu und jeden- 

 falls so verschieden von der typischen Fh. expansa ist, daß sie nicht 

 gut etwa als Lokalvarietät derselben aufgefaßt werden kann: 

 wenigstens würde das der bisherigen Auffassung der Variabilität 

 einer Art widersprechen. 



So eingehend nun auch die damals gebotene Beschreibung dieser 

 vermeintlichen expansa ist, so konnte sie doch nicht, aus den schon 

 angeführten Gründen, das charakteristische derselben sowie die Unter- 

 scheidungsmerkmale von den verwandten Arten hervorheben. Auch 

 die begleitende Abbildung kann nicht befriedigen. 



