Molluskenfauna der Magalhaen-Provinz. 159 



Das Gehäuse ist festschalig-, wenn auch etwas durchsichtig, von 

 weißlicher Färbung-, mit dem Tier in Spiritus, nach oben zunehmend 

 hell grünlich blau, aber weniger irisierend als die weißlichen Exem- 

 plare von Fli. expansa. An den oft durch grobe Furchungen mar- 

 kierten Wachstumsabsätzen tritt zuweilen ein nach hinten aus- 

 fließender schmaler rosa oder gelblich fleischfarbiger schmaler 

 Streifen auf. Die damals ausgesprochene Ansicht, daß die blau- 

 grüne Färbung durch Abrollen bewirkt sei, wonach die Perlmutter- 

 schicht durchschimmere, ist wohl nicht ganz zutreffend. Die Haupt- 

 ursache ist der dunklere Untergrund, den das Tier bildet, „der dann 

 das vorwiegende Grün in der Perlmutterschicht durch das Medium 

 der weißlichen Schalensubstanz blaugrün erscheinen läßt". Diese 

 Schalensubstanz ist an sich entschieden kräftiger als bei den schon 

 erwähnten weißlichen Exemplaren der expansa von den Falklands- 

 Inseln, denn das Irisierende der Perlmutterschicht macht sich weniger 

 bemerkbar. In der Mündung ist die Perlmutterschicht stark irisie- 

 rend, aber mit vorwiegendem Grün; sie zeigt wie bei der ganzen 

 Gruppe die feine Spiralriefelung, die man auch auf ihrer nach außen 

 gerichteten Seite erkennt, wo diese frei gelegt ist. Tot gesammelte 

 Exemplare sind rein weiß, im Innern aber meistens noch perlmutter- 

 glänzend. 



Das Gehäuse erreicht wohl nur wenig über 4 Windungen, leider 

 ist bei dem größten vorhandenen Exemplar der Wirbel defekt. 

 Jedenfalls hat es immer eine Windung weniger als Pli. expansa 

 selbst bei gleicher Größe, denn der Nucleus ist größer angelegt als 

 bei expansa und auch violacea, und die Windungen nehmen rascher 

 zu, so daß die letzte, bzw. die Mündung höher ist, auch findet eine 

 schrägere Aufrollung statt, so daß die Stellung und Form der Mün- 

 dung eine wesentlich andere ist als bei expansa, was aus dem Ver- 

 gleich der Abbildungen leicht ersichtlich ist. Bei Jüngern Exem- 

 plaren fällt dies weniger auf, doch habe ich zum Vergleich von der 

 expansa das in Fig. 11c abgebildete Exemplar gewählt, das eine 

 verhältnismäßig große Mündung und schräg verlaufende Spindel hat 

 Es ergibt bei 4% Windungen 10,7 — 7,4 — 9,2 — 6,2 — 7,9, während 

 das Exemplar der steineni Fig. 16a bei 8-74 Windungen folgende 

 Maße hat : 10,5 — 7,0 — 8,5 — 6,1 — 7,2. Also selbst an diesem, nicht 

 ausgewachsenen Exemplar zeigen sich schon die erwähnten Unter- 

 schiede in der Zahl und dem Aufbau der Windungen, was sich bei 

 größern Exemplaren noch verstärkt. Die Spindelpartie in sich zeigt 



