598 Heemänn Steebbl, 



ÖMiTH'sclie, und, ich akzeptiere dieselbe daher mit nur wenigen Er- 

 weiterungen ebenso wie den von beiden Autoren in merkwürdiger 

 Übereinstimmung gewählten, übrigens sehr charakteristischen Namen 

 der Art. Nur scheint es mir richtiger, anstatt sie in eine Gattung 

 hineinzuzwängen, in die sie nicht paßt, dafür eine neue Gattung 

 aufzustellen, für die ich den Namen des schwedischen Zoologen 

 Ohlin wähle, der die unter Noedenskiöld's Führung vorgenommene 

 antarktische Expedition in 1895/6 als Zoologe begleitet hat und 

 der leider von ihr den Keim zu seiner Krankheit mitbrachte, der 

 er dann zu früh für die Wissenschaft erlegen ist. 



Die Gattung scheint mir allerdings näher Admete als Litiopa zu 

 stehen, weshalb ich sie auf Admete folgen lasse. Die anatomische 

 Untersuchung muß über die richtige Stellung entscheiden. 



Gehäuse schief oval, dünn, weißlich, durchscheinend, nach dem 

 Wirbel zu, wenn das Tier darin ist, gelblich, mit einem fast be- 

 deckten Nabelritz. Die 3'7j Windungen nehmen rasch an Breite zu 

 und sind durch eine etwas vertieft liegende Naht getrennt, da die 

 Windungen von der Naht ab erst etwas gewölbt abgeplattet sind, 

 dann nach unten abbiegen. Die letzte Windung ist seitlich etwas 

 abgeplattet und sehr groß im Verhältnis zum Gewinde. Die Em- 

 bryonalwindungen haben einen verhältnismäßig nicht sehr kleinen, 

 aber etwas vorstehenden Nucleus; die ersten Windungen sind etwas 

 gerader aufgerollt als die letzte, besonders bei der schiankern Form. 

 Die Mündung ist oval, oben etwas gekrümmt zugespitzt. Watson 

 sagt oval und nicht im mindesten zugespitzt, während seine Ab- 

 bildung doch eine deutliche Zuspitzung zeigt, wenn sie auch nicht 

 gekrümmt ist, wie bei den mir vorliegenden Exemplaren. Der 

 einen Kreisabschnitt bildende Basalrand geht ziemlich viel tiefer 

 hinab, als die Windung anschließt, die ziemlich steil, aber immerhin 

 etwas gebogene Spindel bildet mit der Mündungswand einen stumpfen 

 Winkel. Die Auffassung von Smith und Watson, daß die Spindel 

 etwas abgestutzt sei, kann ich nicht teilen, denn für mich liegen 

 nach genauer Besichtigung durch Lupe und Mikroskop die Ver- 

 hältnisse, wie folgt .und wie sie auch in der Zeichnung zum Aus- 

 druck gebracht sind. Der Basalrand steigt an der Spindelseite im 

 Bogen steil aufwärts und geht dann untrennbar in den Spindelrand 

 über, der sich etwas gedreht und leicht nach auswärts gebogen in 

 das Innere zieht. Auf diesem Spindelrand liegt dann eine leichte, 

 schräg aus dem Innern kommende Falte, deren leichte Erhebung, 

 wenn mau die Mündung vor sich hält, als Ecke einer Abstutzung 



