628 Hekmänn Stkebel, 



zeichnet^ die auf der innern Verdickung stehen, von denen der untere 

 meist größer (Fig. IIb), zuweilen auch länglich ist und etwas schief 

 steht (Fig. lld). An einem Stück stehen dann noch auf derselben 

 Verdickung nach oben zu verteilt weitere 4 — 5 kleine Höckerchen 

 (Fig. lld), an einem andern Stück sind auf dieser verdickten Zone 

 nur 1 oder 2 sehr schwache Andeutungen solcher Höcker. Man 

 sieht also, daß diese Höcker in der Mündung verschieden ausgebildet 

 sein können, während das sonstige Verhalten des Gehäuses zu keiner 

 Absonderung Anlaß gibt. 



Am Embryonalgewinde (Fig. IIa) ist der Nucleus glatt und glas- 

 hell, dann tritt eine feine Spiralskulptur auf, die schon nach ca. 17^ 

 Windungen in die spätere Skulptur übergeht. Diese besteht aus 

 wulstigen Falten, die durch meist etwas schmälere Zwischenräume 

 getrennt und schwach gebogen sind und die auf der letzten Windung^ 

 nur wenig bis über die halbe Höhe hinaus nach unten ausfließen; 

 es sind deren auf der letzten Windung 16—18 vorhanden. Sie 

 werden von Spiralreifen durchkreuzt, die sich als solche besonders 

 da erkennen lassen, wo die Falten aufhören, sie sind annähernd 

 ebenso breit wie die Falten, wo sie diese durchkreuzen, und dort 

 zuweilen etwas riemenartig, d. h. platt und durch tiefe Furchen 

 getrennt. An den Kreuzungsstellen bilden sich abgerundet-viereckige 

 Erhebungen. Am untern Teil des Gehäuses werden die Reifen 

 allmählich schmäler, meist zuerst durch breitere Furchen getrennt^ 

 dann dichter gereiht, besonders am Schnabel, wo sie sehr schmal 

 sind. Die erste Furche unterhalb der Naht pflegt besonders grob 

 zu sein, so daß hier eine Eeihe von Erhebungen gewissermaßen 

 losgelöst von den Falten erscheinen, denen sie entspringen. Spiral- 

 reifen zähle ich annähernd 20 auf der letzten Windung, von denen 

 die untern 5, wie gesagt, sehr fein sind. Nach den obern Windungen 

 zu erscheinen die Kreuzungsstellen etwas mehr abgerundet und 

 perlenartig. 



Ich habe die Art nochmal eingehender beschrieben, einmal des 

 Vergleichs mit den folgenden verwandten Arten halber, dann auch, 

 weil manches nicht ganz mit der Originaldiagnose übereinstimmt. 

 Ganz besonders führt Smith keine Höcker in der Mündung an, frei- 

 lich bemerkt er am Schluß, daß da die Stücke mit Pagurus besetzt 

 waren, vielleicht deshalb die „lirae" in der Mündung felilen, die er 

 also vorauszusetzen scheint. Die geringere Anzahl der Falten und 

 auch die geringere Breite bei gleicher Höhe, wie sie auch die Ab- 

 bildung zeigt, passen zu den unten sub No. 1 und 4 verzeichneten 



