660 Hermann Strebel, 



Nachtrag. 



Zu S. 597. Zu den Arten, die bei Admete magellanica vergleichend 

 herangezogen werden müssen, gehören noch: A. specularis und cari- 

 nata Watson, 1. c, p. 274, 275, tab. 18, fig. 11 und 9. Bei der Ver- 

 änderlichkeit, die ich für meine Art annehme und die auch in den 

 Abbildungen zu Tage tritt, erscheint es wahrscheinlich, daß besonders 

 die A. carinata dazu gehört, in welchem Falle mein Name zurück 

 zu ziehen wäre. Nur durch Vergleich der Stücke läßt sich die Frage 

 entscheiden. 



Zu S. 601. Bei dem Literaturverzeichnis zu Euthria rufa ist 

 Hupe in: Gay, 1. c, p. 169, anzufügen. 



Zu S. 616. Bei dem Literaturverzeichnis zu Euthria rosea ist 

 HüP& in : Gay, 1. c, p. 164, anzufügen. 



Zu S. 647. Desgleichen bei Triton cancellatus Lam.: Hupe in: 

 Gay, 1. c, p. 182, und Rochebrune et Mabille, 1. c, p. H 62. Beim 

 Zitat HoMB. u. Jacq. muß es fig. 36/37, nicht 26/27 heißen. 



Ich habe ferner übersehen, Watson, 1. c, p. 395, anzuführen, der 

 wohl mit Recht befürwortet, daß dieser Art besser der CnEMNiTz'sche 

 Name mageUanicus anstatt des LAMAECK'schen zukommt. Watson 

 macht ferner darauf aufmerksam, daß Tryon sich geirrt hat, wenn 

 er Carpenter für die Angabe verantwortlich macht, daß T. orego- 

 nensis Rede, dazu gehöre, denn Cakpenter soll dies auf cancellatus 

 MiDDENDORFF, uicht Lamarck bezogcu haben. 



